Решение по делу № 1-83/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-83/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта      30 апреля 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого Узлова П.В.,

защитника – адвоката Трошева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Узлова Петра Владимировича, __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, имеющего полное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, являющегося <....> ранее судимого:

- __.__.__ Сыктывкарским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Ухтинского городского суда от __.__.__) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. Освободился __.__.__ по постановлению Ухтинского городского суда от __.__.__ условно досрочно на неотбытый срок 4 месяца 5 дней, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто в размере 6 месяцев 13 дней;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Узлов П.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Узлов П.В. в период с __.__.__ по __.__.__, находясь в ____, тайно похитил мобильный телефон <....> стоимостью <....> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый Узлов П.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Узлова П.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья Узлова П.В., признание вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Узлов П.В. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, <....>, холост, иждивенцев не имеет, участковым полиции по месту жительства характеризуется отрицательно - злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы от сожительницы на поведение в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, в качестве которой расценивается заявление Узлова П.В. (л.д. 82), т.к. написано заявление Узловым П.В. добровольно, в ходе выяснения обстоятельств иного преступления; признательные показания Узлова П.В. об обстоятельствах совершенного преступления, месте нахождения похищенного имущества, возвращенного впоследствии потерпевшему, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим обстоятельством суд признает состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, и считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Узлову П.В. следует назначить в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применение положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает.

Учитывая сведения о личности Узлова П.В., судимого за совершение ряда тяжких преступлений против собственности, совершившего умышленное корыстное преступление средней тяжести спустя два месяца после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от __.__.__, отбывая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в течение которого допускал нарушение установленных судом ограничений, суд принимает решение об отмене условно-досрочного освобождения, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, определяя ограничения при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом приговора Сыктывкарского городского суда от __.__.__.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Узлову П.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Узлову П.В. избрать в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сим-карту, мобильный телефон <....> оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 4 140 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего по назначению в ходе следствия, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Узлова Петра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Узлова П.В. по приговору Сыктывкарского городского суда от __.__.__.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от __.__.__, окончательно назначить Узлову П.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев 13 дней, установив следующие ограничения: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 6 часов, кроме времени нахождения на работе; - запретить пребывание в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; - не выезжать за пределы муниципального образования, где Узлов П.В. будет проживать после отбывания лишения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган (по месту проживания после отбывания наказания в виде лишения свободы), осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 4 раза в месяц для регистрации.

Срок наказания Узлову П.В. в виде лишения свободы исчислять с __.__.__.

Меру пресечения Узлову П.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: сим-карту, мобильный телефон <....> оставить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 4 140 (четыре тысячи сто сорок) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.    

Председательствующий                      И.В. Занегина

Копия верна: судья                            И.В. Занегина