Решение по делу № 1-152/2015 от 03.03.2015

Дело № 1-152/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 5 мая 2015 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Фаттаховой-Якуповой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Альмухаметова И.И.,

подсудимого Салихова И.Р.,

защитника в лице адвоката Сергиенко Ю.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства отношении

Салихова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Салихов И.Р. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Салихов И.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, пришел в магазин «<данные изъяты>» ЗАО Торговый дом «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Салихов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ЗАО Торговый дом «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил со стеллажа одну бутылку водки «Зеленая марка», объемом 1 л., стоимостью 490 руб. 62 коп.; одну бутылку водки «Курай», объемом 0,75 л., стоимостью 290 руб. 80 коп.; икру мойвы «Санта Бремор» классическая, весом 180 гр., стоимостью 58 руб. 18 коп.; икру мойвы подкопченную «Аморе», стоимостью 78 руб. 81 коп.; икру мойвы «Санта Бремор» подкопченную в майонезном соусе, весом 180 гр., стоимостью 58 руб. 18 коп.; колбасу домашняя в/c в/к (вакуум) «САВА», весом 0,371 кг., стоимостью 140 руб.; набор ополаскиватель «Listerine + щетка Reach», стоимостью 75 руб. 77 коп.; лосьон после бритья «Nivea», стоимостью 209 руб. 13 коп., всего на общую сумму 1401 руб. 49 коп., которые сложил в заранее приготовленный пакет.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Салихов И.Р. с похищенным имуществом направился в сторону выхода из вышеуказанного магазина. В это время преступные действия Салихова И.Р. были замечены заместителем директора магазина – ФИО5, который наблюдал за ним, стоял за кассой магазина. На справедливые замечания ФИО5 прекратить свои преступные действия, Салихов И.Р. не отреагировал, после чего его корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества перерос в умысел на его открытое хищение. В результате чего Салихов И.Р., осознавая, что его преступные действия изобличены и за ним наблюдает ФИО5., не отреагировав на неоднократные требования последнего прекратить преступные действия, с похищенным с места совершения преступления пытался скрыться, тем самым пытался открыто похитить имущество магазина «<данные изъяты>» ЗАО Торговый дом «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, общей стоимостью 1401 руб. 49 коп. и распорядиться им по собственному усмотрению.

Однако свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Салихов И.Р. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «<данные изъяты>» ЗАО Торговый дом «<данные изъяты>» ФИО5 на территории парковки указанного магазина.

Подсудимый Салихов И.Р. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Салихов И.Р. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Сергиенко Ю.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Салихов И.Р., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Салихова И.Р. по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Салихову И.Р. суд исходя из требований ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Салихов И.Р. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны; на учете у врача психиатра не состоит; состоит на профилактическом наблюдении у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление опиатов».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Салихову И.Р., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, которое выразилось в том, что Салихов И.Р. при допросах в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления; положительные характеристики по месту жительства и работы; чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Салихову И.Р., судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Салихову И.Р. наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому Салихову И.Р. наказание в виде лишения свободы, а с учетом положительных данных о личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Между тем в соответствии с п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Ограничения, предусмотренные п. 13 постановления, на Салихова И.Р. не распространяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Салихова И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Салихову И.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Салихова И.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Контроль за поведением осужденного Салихова И.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Салихову И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Салихова И.Р. освободить от отбывания назначенного наказания.

Вещественные доказательства: диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ЗАО Торговый дом «Перекресток» хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.