Решение по делу № 2а-623/2021 от 30.11.2021

Дело № 2а-623/2021 год (УИД № 48RS0016-01-2021-000943-55)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Становое 23 декабря 2021 год

    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.Н. Рожкове

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое по административному иску № 2а-623/2021 по административному исковому заявлению Сальниковой Светланы Викторовны к Межмуниципальному отделу по Становлянскому и Измалковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании незаконными решений о приостановлении и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учёта изменений земельного участка и об обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка в части его границ и площади, -

У С Т А Н О В И Л:

    Сальникова С.В. обратилась в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу по Становлянскому и Измалковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании незаконными решений о приостановлении и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учёта изменений земельного участка и об обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка в части его границ и площади. Административные исковые требования мотивированы тем, что Сальниковой С.В. на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Становлянского района Липецкой области (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) в собственность была выделена земельная доля площадью 10,84 га, расположенная на территории бывшего <адрес>. В последующем, 08.05.2005 года Сальниковой С.В. было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 8,09 га (кадастровый номер №), в результате чего площадь земли сельскохозяйственного назначения Сальниковой С.В. неосновательно была уменьшена на три гектара, что является нарушением её прав. С целью восстановления своих прав Сальникова С.В. 01.02.2021 года обратилась в ОБУ «УМФЦ Липецкой области с заявлением о государственном кадастровом учёте изменений земельного участка с кадастровым номером №, который в настоящее время используется КФХ, которое возглавляет административный истец. Однако, 08.02.2021 года регистратором Управления Росреестра по Липецкой области Нестеровой О.А. было вынесено решение о приостановлении государственного кадастрового учета в отношении вышеуказанного земельного участка, о чем в адрес Сальниковой С.В. было направлено Уведомление № КУВД-001/2021-3247825/1 от 08.02.2021 года, а 12.05.2021 года вынесено решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, что подтверждается Уведомлением № КУВД-001/2021-3247825/4, которое было получено Сальниковой С.В. 22.11.2021 года. Отказ в осуществлении государственного кадастрового учета мотивирован тем, что местоположение границ земельного участка не считается согласованным, поскольку отсутствует согласование в разделе «Акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №; значительно изменена конфигурация и площадь земельного участка, в связи с чем невозможно проверить расположение земельного участка по картографическому материалу. Кроме того, административный ответчик признал возражения арендатора земельного участка с кадастровым номером № законными. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представилось возможным, административный истец Сальникова С.В. вынуждена была обратиться в суд с административным иском о признании незаконными решений о приостановлении и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером № в части его границ и площади и об обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером № в части его границ и площади.

20.12.2021 года от административного истца Сальниковой С.В. поступило заявление об отказе от административного искового заявления о признании незаконными решений о приостановлении и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учёта изменений земельного участка и об обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка в части его границ и площади и прекращении производства по делу в связи с её отказом от административного иска, в котором также указано, что отказ от административного иска является правом административного истца, он не противоречит действующему законодательству и не нарушает ни чьи права.

Административный истец Сальникова С.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила заявление, в котором просила вопрос о прекращении производства по делу в связи с её отказом от административного иска рассмотреть в её отсутствие.

Представитель административного ответчика - Межмуниципальному отделу по Становлянскому и Измалковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, письменных отзывов не представил, с ходатайствами об отложении судебного заседания по делу и о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

Исследовав представленные документы, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ:

    «1. Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: …

3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом; …».

Ч. 1 ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Суд считает возможным принять отказ административного истца Сальниковой С.В. от административного иска и прекратить производство по административному делу, так как отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Сальниковой Светланы Викторовны от административного иска о признании незаконными решений о приостановлении и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учёта изменений земельного участка и об обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка в части его границ и площади.

Прекратить производство по административному делу № 2а-623/2021 по административному иску Сальниковой Светланы Викторовны к Межмуниципальному отделу по Становлянскому и Измалковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании незаконными решений о приостановлении и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учёта изменений земельного участка и об обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка в части его границ и площади.

    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Суханова