Решение по делу № 21-17/2017 от 10.01.2017

Дело №21-17/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 19 января 2017 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на решение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 8 декабря 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника МО МВД России «Ивановский» от 15 апреля 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.7 КоАП РФ, в отношении председателя ТСЖ «» М. на основании п.п.2,6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения и в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решением Врио начальника УМВД России по Ивановской области от 26 сентября 2016 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 8 декабря 2016 года решение Врио начальника УМВД России по Ивановской области от 26 сентября 2016 года оставлено без изменения, жалоба К.,- без удовлетворения.

В своей жалобе К. считает решение должностного лица и решение судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку:

-отмененное Врио начальника УМВД России по Ивановской области постановление является ничтожным, поскольку оно ранее уже было отменено, но без прекращения производства по делу;

- Врио начальника УМВД России по Ивановской области нарушил его права, не известив о рассмотрении жалобы его и Моисееву, поскольку он смог бы отказаться от жалобы;

-вышестоящим должностным лицом были нарушены положения п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, поскольку дело должно быть направлено на новое рассмотрение.

Просит направить дело на новое рассмотрение или прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Явившемуся в судебное заседание К. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было.

В судебном заседании К. доводы жалобы поддержал, указав на ошибочное указание о решении от 6 декабря 2016 года. Отмечает, что дело рассмотрено не уполномоченным лицом и должно быть направлено для рассмотрения в Роспотребнадзор.

Проверив материалы дела, полагаю решение районного судьи и должностных лиц подлежащими отмене.

В соответствии с требованиями п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что по обращению К. от 1 октября 2014 года в отношении председателя ТСЖ «» М. начальником МО МВД РФ «Ивановский» трижды выносилось постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.7 КоАП РФ: 17 ноября 2014 года, 29 апреля 2015 года и 15 апреля 2016 года. При этом решением заместителя начальника УМВД России по Ивановской области от 19 сентября 2016 года было отменено постановление вышеуказанного должностного лица от 17 ноября 2014 года.

Следовательно, обжалуемые постановление начальника МО МВД РФ «Ивановский» от 15 апреля 2016 года и решение Врио начальника УМВД России по Ивановской области от 26 сентября 2016 года как вынесенные повторно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, подлежат отмене.

Судьей при рассмотрении жалобы К. данные обстоятельства не были учтены, поэтому вынесенное решение от 8 декабря 2016 года не может быть признано законным и также подлежит отмене.

В связи с допущенным процессуальным нарушением иные доводы жалобы рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановлением начальника МО МВД России «Ивановский» от 15 апреля 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.7 КоАП РФ, в отношении председателя ТСЖ «» М., решение Врио начальника УМВД России по Ивановской области от 26 сентября 2016 года об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, решение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 8 декабря 2016 года об оставлении решения Врио начальника УМВД России по Ивановской области от 26 сентября 2016 года без изменения, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Жалобу К. удовлетворить.

Судья: Матвеев Н.А.

Согласовано: ____________ Матвеев Н.А.

«___» ____________ 2017 г.

Размещено на сайте: ____________ Маракасова Д.В.

«___» ____________ 2017 г.