Решение по делу № 2-2148/2015 от 29.10.2015

Дело №2-2148

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

04 декабря 2015 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Сидоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер «Чайковский», К.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер «Чайковский», К.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Полимер «Чайковский» был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банком предоставлен кредит в сумме 1.400.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством заемщика вернуть сумму долга и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита - 38 % годовых.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с К.А.Е.

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора с апреля 2015 года платежи по договору не осуществляются, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 744.914 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 617.586 руб. 07 коп.; задолженность по срочным процентам – 93.078 руб. 47 коп.; задолженность по пеням по просроченным процентам – 34.249 руб. 94 коп. Настаивает на солидарном взыскании указанной суммы долга с ответчиков судебным решением.

От представителя истца ПАО АКБ «Уральский финансовый дом» в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка, на иске настаивают, указав, что размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не изменился, составляет 744.914 руб. 48 коп.

Ответчики ООО «Полимер «Чайковский», К.А.Е. в судебное заседание не явились, извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, судом с согласия представителя истца определено, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. l ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Уральский финансовый дом» и обществом с ограниченной ответственностью «Полимер «Чайковский» заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банком для целей пополнения оборотных средств заемщика предоставлен кредит в сумме 1.400.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата суммы кредита и уплаты процентов в размере 19% годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита - 38 % годовых (л.д. 9-11).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, было предусмотрено поручительство физического лица (п. 2.2 кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Урал ФД» и К.А.Е. заключен договор поручительства № (л.д. 12).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на ссудный счет заемщика, зачисление денежной суммы подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 13, 14).

Договора о таких условиях составлены и подписаны представителем банка, заемщиком и поручителем соответственно, по существу не изменены и не дополнены сторонами. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре, солидарной ответственности поручителя за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Обстоятельства заключения вышеуказанных договоров ответчиками не оспариваются.

В соответствии с решением собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г.) полное и сокращенное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» ПАО АКБ «Урал ФД» (л.д.29 оборот).

Предъявленные Банком требования производны из обязательств по договору, обязанность погашения кредита и уплаты процентов в установленный срок возложена на заемщика договором обоснованно, в соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ.

Заемщик, будучи надлежащим образом ознакомленный с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, полной стоимостью кредита, обязанность по своевременному погашению не исполняет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи им не осуществляются.

От получения требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель уклонились, ими не исполнено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что заемщик надлежащим образом не выполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ответчики перед истцом в силу закона несут материальную ответственность в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства суду не представлены, Банком правомерно заявлены требования о возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, пени.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 744.914 руб. 48 коп., из них: 617.586 руб. 07 коп., – задолженность по основному долгу; 93.078 руб. 47 коп. – долг по срочным и повышенным процентам; 34.249 руб. 94 коп. – долг по пеням.

Ответчики возражений по правильности расчета предъявленной задолженности не имеют.

Суд принимает расчет, представленный истцом, другого расчета, с учетом произведенных ответчиками выплат суду не представлено, расчет ответчиками не оспорен. Таким образом, указанная сумма долга взыскивается судом с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) ответчики обязаны возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 10.649 руб. 14 коп., каждый по 5.324 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимер «Чайковский», К.А.Е. солидарно в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 744.914 руб. 48 коп., возврат госпошлины по делу по 5.324 руб. 57 коп. с каждого.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ПОДПИСЬ

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания: