Решение по делу № 2-2809/2019 от 05.06.2019

Изготовлено 19.07.2019 года

Дело № 2-2809/2019 (76RS0014-01-2019-002169-19)

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

город Ярославль 18 июля 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Электропоставка» к Смирницкому Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Электропоставка» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 237316,05 руб., пени в сумме 72197,46 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6295 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства. Между ООО «Электропоставка» и Смирницким В.Ю. был заключен договор поставки № 155 от 10.01.2018 года, в соответствии с которым поставщик осуществлял в адрес покупателя поставку товара. Оплата товара осуществляется в течение 14 календарных дней со дня поставки товара. Со стороны Смирницкого В.Ю. оплата по договору поставки произведена не полностью. Задолженность составляет 237316,05 руб. Претензии об оплате задолженности остались без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Электропоставка» по доверенности Демчук И.Н. поддержал доводы искового заявления.

В судебное заседании представитель ответчика, ответчик не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Представитель ответчика просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между ООО «Электропоставка» и ИП Смирницким В.Ю. был заключен договор поставки № 155 от 10.01.2018 года, в соответствии с которым поставщик (ООО «Электропоставка») осуществлял в адрес покупателя (Смирницкого В.Ю.) поставку товара технического назначения.

В настоящее время статус индивидуального предпринимателя ответчиком прекращен.

Согласно п. 5.1 договора покупатель в течение 14 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающем последнего. Также оплата может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца в размерах, установленным действующим законодательством.Как следует из материалов дела, не оплачен товар, отгруженный по универсальным передаточным документам (УПД):

- по УПД № 534 на сумму – 47031,30 руб. (дата поставки 16.01.2019 года)

- по УПД № 634 на сумму 17633,41 руб. (дата поставки 17.01.2019 года)

- по УПД № 635 на сумму 29513,53 руб. (дата поставки 17.01.2019 года)

- по УПД № 812 на сумму 22429,68 руб. (дата поставки 21.01.2019 года)

- по УПД № 813 на сумму 10735,53 руб. (дата поставки 21.01.2019 года)

- по УПД № 814 на сумму 10033,58 руб. (дата поставки 21.01.2019 года)

- по УПД № 815 на сумму 2999,58 руб. (дата поставки 21.01.2019 года)

- по УПД № 109 на сумму 30592,15 руб. (дата поставки 24.01.2019 года)

- по УПД № 1110 на сумму 13426,25 руб. (дата поставки 24.01.2019 года)

- по УПД № 1259 на сумму 7971,60 руб. (дата поставки 29.01.2019 года)

- по УПД № 1498 на сумму 5004,52 руб. (дата поставки 30.01.2019 года)

- по УПД № 1499 на сумму 300,21 руб. (дата поставки 30.01.2019 года)

- по УПД № 2002 на сумму 33515,93 руб. (дата поставки 06.02.2019 года)

- по УПД № 2003 на сумму 6128,78 руб. (дата поставки 06.02.2019 года).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, у ответчика имеется перед истцом задолженность в общей сумме 237316,05 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 5.4 договора поставки при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1 продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,5% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Расчет пени, указанный в исковом заявлении проверен, представляется правильным, ответчиком не оспаривается. Какого-либо иного расчета ответчиками не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в общей сумме 72197,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6295 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Смирницкого Виталия Юрьевича в пользу ООО «Электропоставка» задолженность в сумме 273316,05 руб., пени в сумме 72197,46 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6295 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.В. Кадыкова