Решение по делу № 2-2131/2024 от 07.03.2024

25RS0029-01-2024-002248-51

Дело № 2-2131/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уссурийск 5 июня 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Герасимчук А.С.,

при секретаре Барабаш И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалёвой О. Ю. к Роменской М. И., администрации Уссурийского городского округа о признании сделки действительной и права собственности на земельный участок, с привлечением в качестве третьих лиц Управления Росреестра по Приморскому краю, садоводческого товарищества «Сахкомбинат»,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просила признать сделку купли-продажи от ДД.ММ.ГГ земельного участка действительной и состоявшейся, а также право собственности на этот земельный участок.

В судебном заседании представитель истца уточнила свои требования, просила исключить из числа ответчиков администрацию Уссурийского городского округа. Судом принят отказ представителя истца от исковых требований к администрации Уссурийского городского округа.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением ЗАГСа администрации Уссурийского городского округа, ответчик Роменская М.И. умерла ДД.ММ.ГГ (актовая запись XXXX от ДД.ММ.ГГ).

В связи с этим, судом поставлен на разрешение вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца – Коркишко Г.В. не возражала против прекращения производства по делу, просила вернуть уплаченную государственную пошлину.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ истец приобрела у ответчика земельный участок, однако данная сделка в регистрирующих органах не зарегистрирована не была. В связи с этим, просила признать договор купли-продажи действительным, а также право на земельный участок.

Из представленных суду сведений из Управления ЗАГСа администрации Уссурийского городского округа следует, что Роменская М.И. умерла ДД.ММ.ГГ (актовая запись XXXX от ДД.ММ.ГГ).

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГ

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Документально установлено, что на момент подачи искового заявления в суд, Роменская М.И. умерла, в связи с чем она не могла быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии со статьями 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью, повлёкшей прекращение его правоспособности.

При этом, истец не лишён возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к лицам, принявшим наследство.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Ковалёвой О. Ю. к Роменской М. И. о признании сделки действительной и права собственности на земельный участок прекратить.

Истцу осуществить возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий А.С. Герасимчук