Решение по делу № 2-552/2020 от 28.10.2019

11RS0001-01-2019-014716-97 Дело № 2-552/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ложечниковой Г.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о признании случая страховым и возложении обязанности выплатить страховое возмещение,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Н.Ложечникова обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании уничтожения бани на садовом участке ...» в результате пожара от ** ** ** страховым случаем и возложении обязанности выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования серии №... от ** ** **.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен вышеуказанный договор страхования. ** ** ** в результате пожара была уничтожена баня истца. На заявление истца о выплате страхового возмещения ответчик письмом №.../А от ** ** ** ответил отказом. Истец с таким решением не согласна.

В судебном заседании истец и её представитель истца В.Г.Торлопов на иске настаивали, указав, что при страховании имущества истца замечаний по электроснабжению бани у ответчика не возникло.

Представитель ответчика В.В.Пальчиков иск не признал по основаниям, приведенным в письменном отзыве.

Третьи лица представители СНТ «Энергетик», ПАО «МРСК Северо-запада» «Комиэнерго» суд не явились, извещены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и отказной материал №61 по факту пожара, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Как устанавливает статья 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что на основании договора от 30.11.2000 Г.Н.Ложечникова является собственником садового дома общей площадью ... с земельным участок площадью ... расположенных по адресу: ...

По условиям договора от ** ** ** Г.Н.Ложечникова приобрела садовый дом, расположенный по адресу: ...

В карточке учета строений и сооружений на участке 163 СТ «Энергетик» по состоянию на 16.09.1982 значится деревянный сарай размерами 1,25 х 1,95 метра ...

30.09.2018 Г.Н.Ложечникова заключила с ПАО СК «Росгосстрах» договор имущественного страхования серии ... сроком действия с 01.10.2018 по 30.09.2019 по варианту страхования 1. Объектами страхования согласно полису являются строение, его внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также баня, расположенные на садовом участке №...

В результате пожара, произошедшего 02.05.2019, баня истца сгорела (...

02.05.2019 истец обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате по факту уничтожения пожаром бани ...

16.05.2019 страховщик произвел осмотр объекта страхования, зафиксировав полное уничтожение бани огнем ...

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ОНДПР г.Сыктывкара УНДиПР ГУМЧС России по Республике Коми от 08.05.2019 следует, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара явилось воспламенение горючих материалов крыши в результате теплового проявления электрического тока при аварийном режиме работы электрооборудования в месте ввода электропроводов в баню вследствие недостатка конструкции и изготовления электрооборудования ...

Согласно пункту 3.2 Правил добровольного страхования имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества, утвержденных приказом ПАО СК «Росгосстрах» от 15.10.2007 №169, страховым случаем является совершившийся в период действия договора страхования, обусловленного договором страхования, событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю).

Пунктом 3.3.1 Правил вариант 1 страхования предусматривает в качестве страховых рисков: «пожар» (пункт 3.3.1. Правил), за исключением из риска, в том числе, короткого замыкания/аварийного режима работы электросети (пункт 3.3.1.1.1 Правил), неисправности систем электроснабжения/электроприборов или неправильного устройства бытовых приборов (пункт 3.3.1.1.2 Правил), нарушения нормативных сроков эксплуатации, дефектов объектов страхования, неправильного выполнения монтажных, ремонтных, строительных работ на территории страхования (подпункт «а» пункта 3.3.1.1.11 Правил) ...

Письмом от 30.05.2019 страховщик отказал в страховой выплате, указав, что согласно пп. "а" пункта 3.3.1.1 Правил страхования наступившее событие исключено из страхования ...

Доводы страховщика об уничтожении имущества страхователя путем воспламенения горючих материалов крыши бани в результате теплового проявления электрического тока при аварийном режиме работы электрооборудования в месте ввода электропроводов в баню вследствие недостатка конструкции и изготовления электрооборудования допустимыми доказательствами не подтверждены.

Выводы службы ОНДПР г.Сыктывкара о причинах пожара на участке истца носят вероятностный характер, однозначных причин возникновения пожара установлено не было. Претензий относительно состояния электрооборудования бани страховщик при осмотре имущества при его страховании при заключении договора страхования не высказал.

Согласно справке СНТ «Энергетик» от 17.12.2019 садовый дом истца подключен к ТП №349, опора №3/5, Ф/1 с 27.09.2014 ...

Из пояснений истца следует, что баня построена в 2008 году, электрооборудование в бане работало исправно.

Участвующий в тушении пожара И.А.Гончаренко в объяснениях причину пожара пояснить затруднился, указав, что не исключено замыкание электропровода, так как был сильный ветер.

Доказательства причин короткого замыкания электропровода в связи с нарушением истцом правил эксплуатации и использования электрооборудования материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, следует признать, что уничтожение пожаром имущества истца подпадает под условия заключенного между сторонами полиса страхования, данный случай является страховым, в силу чего отказ страховщика в выплате истцу страхового возмещения является неправомерным.

При таких обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 300 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ложечниковой Г.Н. удовлетворить.

Признать уничтожение бани на земельном участке №... принадлежащем на праве собственности Ложечниковой Г.Н., в результате пожара от ** ** ** страховым случаем.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» произвести страховую выплату по страховому случаю от 02.05.2019 в соответствии с условиями договора страхования серии ... от ** ** **

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.03.2020.

Судья Губаева Д.Ф.