Решение по делу № 1-52/2019 от 15.03.2019

К делу №1-52/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

станица Каневская Краснодарского края 01 апреля 2019 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дауровой Т.Г.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Каневского района Резановой Т.А.,

подсудимого Воробьева Е.В.,

Его защитника - адвоката Захаренко И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшего Колтунова И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воробьев Е.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, Воробьев Е.В., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, понимая общественную опасность совершаемого им деяния, находясь на <адрес> возле двора домовладения №, обнаружив там произрастающую кавказскую пихту, принадлежащую Колтунову И.А., стоимостью 16000 рублей, осознавая, что данная кавказская пихта является чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанную кавказскую пихту, выдернув её с корневой системой из земли. С похищенным Воробьев Е.В. скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, в результате чего своими противоправными действиями причинил Колтунову И.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Потерпевший Колтунов И.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева Е.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием им вреда.

Подсудимому Воробьеву Е.В. судом разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, против чего он не возражал.

    Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, его защитника, выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Воробьева Е.В. прекратить, считает, что в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, заглаживанием им причинённого вреда, с учётом того, что Воробьев Е.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, считает, что Воробьева Е.В. следует освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению Воробьева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Воробьев Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Воробьев Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства: кавказскую пихту, принадлежащую потерпевшему Колтунову И.А., и находящуюся у него на хранении – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая