Решение по делу № 2-1488/2021 от 18.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации дело 2-1488/2021

«14» мая 2021 года г. Волгодонск

    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобизь Е.В. к МУП МО Город Волгодонск «Водоканал» о взыскании незаконно удержанных на основании судебного приказа денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Кобизь Е.В. обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал» о взыскании незаконно удержанных на основании судебного приказа денежных средств.

В обоснование заявленного требования истец указала, что она с 2015 года на основании приговора Волгодонского районного суда от 23.11.2015 года отбывает наказание в ФКУ ИК -18 ГУФСИН России по Ростовской области.

На основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области № 2-2075/2018 -2 от 03.07.2018 года с Кобизь Е.В. в пользу МУП «Водоканал» взыскана задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.06.2015 года по 01.05.2018 года. Согласно представленной истцом справки с нее в пользу МУП Водоканал» взыскано 61291 руб.

На основании заявления Кобизь Е.В., определением мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района от 28.01.2021 года судебный приказ о взыскании с Кобизь Е.В. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.06.2015 года по 01.05.2018 года отменен.

Истец, полагает, что денежные средства с нее взысканы незаконно, просит взыскать с МУП «Водоканал» незаконно удержанные с Кобизь Е.В. на основании судебного приказа денежные средства в размере 61291 руб.

Ответчик МУП «Водоканал» представил расчет задолженности Кобизь Е.В. по оплате за водоснабжение и водоотведение, согласно которому размер задолженности заявил, что у Кобизь Е.В. имелась задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, размер которой, за период с 01.06.2015 года по 01.05.2018 года составил 46627 руб., и начислено пени за нарушение срока оплаты за коммунальные услуги в размере 14641 руб.

В судебное заседание представитель МУП «Водоканал» не явился, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Истец Кобизь Е.В. отбывает назначенное приговором суда наказание в ФКУ ИК -18 ГУФСИН России по Ростовской области, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Кобизь Е.В.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области № 2-2075/2018 -2 от 03.07.2018 года с Кобизь Е.В. в пользу МУП «Водоканал» взыскана задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.06.2015 года по 01.05.2018 года в размере 44771 руб., пени за нарушение срока оплаты коммунальных услуг – 14641 руб. 78 коп.,, и расходы по оплате государственной пошлины – 1004 руб. 30 коп., всего 60417 руб. 78 коп.

Взысканная с Кобизь Е.В. денежная сумма не является неосновательным обогащением на стороне ответчика и не подлежит возврату, сумма задолженности удержана за фактически оказанные стороной ответчика услуги, по которым имелась задолженность.

В соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов, следовательно, неосновательным обогащением на стороне ответчика не являются, а учитываются в счет будущих платежей.

По заявлению Кобизь Е.В., определением мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района от 28.01.2021 года отменен судебный приказ № 2-2075/2018 -2 от 03.07.2018 года о взыскании с Кобизь Е.В. в пользу МУП «Водоканал» задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 01.06.2015 года по 01.05.2018 года.

Отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ).Вопрос о возврате денежных средств по исполненному судебному решению, в случае его отмены, разрешается в порядке ст. 443 - 445 ГК РФ.

Согласно положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, а также ст. 443 ГПК РФ, установившей, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения).

Отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ).

В связи с отменой судебного приказа, истцу следует обратиться к мировому судье с заявлением о повороте его исполнения.

Руководствуясь ст. 194 – 198, ГПК РФ,     

Р Е Ш И Л:

Отказать Кобизь Е.В. в удовлетворении заявленных исковых требований к МУП МО Город Волгодонск «Водоканал».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 19 мая 2021 года.

Судья Шабанов В.Ш.