Решение по делу № 12-513/2018 от 14.08.2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Иркутск                                                                          15 августа 2018 года

    Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.

при подготовке к рассмотрению жалобы Балашова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 17 июля 2018 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области,

                                                          УСТАНОВИЛ:

14 августа 2018 года в Свердловский районный суд г. Иркутска поступила жалоба Балашова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 17 июля 2018 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области.

Исходя из положений п.1 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела. Из положений ст.29.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях усматривается, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является: г. Шелехов, 16 км+936м а/д Р-258 оп. 29.

    Учитывая, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении является территория г. Шелехово, жалоба на указанное постановление подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Шелеховский городской суд Иркутской, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Свердловского районного суда г. Иркутска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить на рассмотрение по подведомственности жалобу Балашова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 17 июля 2018 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в Шелеховский городской суд Иркутской области.

Судья