Решение по делу № 2-690/2024 от 11.04.2024

КОПИЯ

    Дело № 2-690/2024

                                       УИД 66RS0048-01-2024-000672-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2024 года                                 г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карапетян И.В.,

при секретаре судебного заседания Шкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 Ивана Евгеньевича к ФИО6 Константину Евгеньевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационное предприятие», Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о разделе лицевого счета, определении долей в оплате содержания жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Ревдинского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 Ивана Евгеньевича к ФИО8 Константину Евгеньевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационное предприятие», Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о разделе лицевого счета, определении долей в оплате содержания жилого помещения.

В соответствии с абц. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец ФИО9 И.Е. дважды не явился в основное судебное заседание без уважительных причин (08.11.2024 в 10-00 часов и 06.12.2024 в 11-00 часов), при этом не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Кроме того, информация о движении дела размещалась в свободном доступе на сайте Ревдинского городского суда в сети Интернет.

Ответчик ФИО10 К.Е., представитель ответчика ООО «Ремонтно-Эксплуатационное предприятие», представитель ответчика Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела либо о рассмотрении дела по существу не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц, с учетом их надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В силу вышеизложенного, на основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 1500 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» доп. Офис № 7003/0712 от 11.04.2024 на сумму 300 руб. (л.д.6), чеком-ордером Свердловское отделение 7003/706 ПАО Сбербанк от 28.10.2023 на сумму 300 руб. (л.д.6), чеком-ордером Свердловское отделение 7003/706 ПАО Сбербанк от 28.10.2023 на сумму 300 руб. (л.д.7), чеком-ордером Свердловское отделение 7003/706 ПАО Сбербанк от 28.10.2023 на сумму 300 руб. (л.д.7), чеком-ордером Свердловское отделение 7003/706 ПАО Сбербанк от 28.10.2023 на сумму 300 руб. (л.д.9).

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковое заявление было оставлено без рассмотрения, истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 93, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО11 Ивана Евгеньевича к ФИО12 Константину Евгеньевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационное предприятие», Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о разделе лицевого счета, определении долей в оплате содержания жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд, через Ревдинский городской суд.

Возвратить ФИО13 Ивану Евгеньевичу государственную пошлину на общую сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по чеку по операции через ПАО «Сбербанк» доп. Офис № 7003/0712 от 11.04.2024 на сумму 300 руб., чеку-ордеру через Свердловское отделение 7003/706 ПАО Сбербанк от 28.10.2023 на сумму 300 руб., чеку-ордеру через Свердловское отделение 7003/706 ПАО Сбербанк от 28.10.2023 на сумму 300 руб., чеку-ордеру через Свердловское отделение 7003/706 ПАО Сбербанк от 28.10.2023 на сумму 300 руб., чеку-ордеру Свердловское отделение 7003/706 ПАО Сбербанк от 28.10.2023 на сумму 300 руб..

Разъяснить истцу, что с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда.

Судья:                                            подпись                             И.В. Карапетян

<данные изъяты>

<данные изъяты>