Решение по делу № 2-170/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-170/2021

УИД: 68RS0018-01-2021-000367-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский                  10 июня 2021 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каплина Юрия Викторовича об установлении родственных отношений и его исковому заявлению к Николаевой Валентине Викторовне, Рубановой Оксане Викторовне, Каплиной Наталье Викторовне и Каплину Николаю Викторовичу о признании права собственности на земельную долю и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Каплин Ю.В. обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным заявлением, в котором, с учетом принятых судом уточнений, указал, что является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и родным братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и постоянно проживал вместе с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>. На день смерти ФИО5, последнему принадлежала земельная доля размером <данные изъяты> Га из земель сельскохозяйственных предприятий <адрес>. Поскольку, семьи и наследников у ФИО5 не было, после его смерти, мать ФИО2 похоронила последнего на собственные средства, распорядилась его вещами, фактически унаследовала все его имущество, в том числе, и вышеуказанную земельную долю. ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, и на день её смерти ей фактически принадлежали: вышеуказанная земельная доля размером 5,46 га из земель сельскохозяйственных предприятий, фактически принятая после смерти ФИО13, а также, жилой дом и земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> м2, расположенные по адресу: <адрес>. Права собственности на указанные объекты недвижимого имущества ФИО2 при жизни зарегистрированы не были, жилой дом при жизни ФИО2 сгорел, и фактически мать истца до ее смерти проживала вместе с истцом. После смерти ФИО2, истец похоронил ее на собственные средства, распорядился ее вещами, фактически унаследовал за ФИО2 все ее имущество, в том числе, вышеуказанную земельную долю размером <данные изъяты> Га из земель сельскохозяйственных предприятий. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы закона, заявитель просил установить родственные отношения, установив, что он (ФИО5) является родным братом Каплина Ю.В. и сыном ФИО2 В исковом заявлении Каплин Ю.В. просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, на вышеуказанную земельную долю и земельный участок.

Поскольку заявленные требования об установлении факта принятия наследства, подлежат рассмотрению судом в порядке особого производства, в целях надлежащего рассмотрения заявленных исковых требований о признании права собственности на земельную долю и земельный участок в порядке наследования, подлежащих рассмотрению в порядке искового производства, судом указанные выше заявление об установлении юридического факта принятия наследства и исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования объединены в одном производстве.

Заявитель и истец Каплин Ю.В., будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) представитель заявителя и истца Сконникова Д.Н., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, межмуниципальный отдел по Первомайскому и <адрес>м <адрес> Управления Росреестра по <адрес> представило в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, оставив решение по делу на усмотрение суда.

В соответствии с требованиями ст.ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено при данной явке сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении факта принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти последнего № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ФИО5 являлся сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № №, в котором в графе отец указан ФИО1, в графе мать указана ФИО2 (л.д. 12).

Согласно повторному свидетельству о рождении заявителя Каплина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в суд, родителями последнего являются – ФИО1 и ФИО3 (л.д. 11).

Исходя из анализа представленных суду вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО2, является одним и тем же лицом.

Таким образом, суд находит полностью установленным, что заявитель Каплин Юрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ. и родным братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Установление родственных отношений имеет для заявителя Каплина Ю.В. юридическое значение, поскольку требуется для оформления права собственности в порядке наследования.

После смерти наследодателя ФИО5 открылось наследство, состоящее из земельной доли размером <данные изъяты> Га из земель сельскохозяйственных предприятий <адрес>.

Согласно сведений, полученных судом от нотариуса <адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ №), после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждены уточненные списки пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли: в списке работающих СПК «Дружба», надлежащих наделению земельным и имущественным паем, под № указан – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства – <адрес> (л.д. 17).

На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, закреплено за коллективами сельскохозяйственных предприятий в собственность бесплатно земельные угодья колхоза «Дружба», количество пайщиков – 824 (л.д. 16).

Согласно сообщения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, собственник земельной доли <данные изъяты> Га ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списках собственников невостребованных земельных долей СПК «Дружба» не значится, претензий на земельную долю указанного собственника не имеется (л.д. 18).

Как следует из справок от ДД.ММ.ГГГГ №№ и №, выданных администрацией Козьмодемьяновского сельсовета <адрес>, на основании похозяйственной книги № (лицевой счет №), ФИО5 по день его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>. Вмести с ним проживала мать – ФИО2 Сведений по завещанию не значатся (л.д. 14-15).

Исследованные судом доказательства дают основания полагать, что ФИО2 после смерти наследодателя ФИО5 фактически приняла наследство последнего в виде земельной доли размером <данные изъяты> Га из земель сельскохозяйственных предприятий <адрес>.

Иных опровергающих такие выводы сведений суду не представлено.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом, наследодатель ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти последней № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

С учетом вышеприведенных выводов суда о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО5, после смерти последней открылось наследство в виде земельной доли размером <данные изъяты> Га из земель сельскохозяйственных предприятий <адрес>.

Согласно сведений, полученных судом от нотариуса <адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ №), после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Как указано выше, судом установлено, что истец Каплин Ю.В. является сыном ФИО2

Как следует из архивных выписок, выданных отделом культуры, спорта, молодежной политики и архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО2 передан в собственность бесплатно земельный участок <данные изъяты> Га в <адрес> (л.д. 20-21).

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Козьмодемьяновского сельсовета <адрес>, ФИО2 по день ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, проживала одна, сведений по завещанию не значатся (л.д. 22).

Согласно справке Территориального отделения надзорной деятельности по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого огнем уничтожен дом и имущество (л.д. 23).

Таким образом, суд усматривает, что после смерти ФИО2 открылось наследство, также, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Как установлено судом, при жизни, ФИО2 не успела зарегистрировать права собственности на вышеуказанные земельную долю и земельный участок в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Прочие наследники ФИО2, кроме заявленных в настоящем иске в качестве ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, а также, истца Каплина Ю.В., судом не установлены.

Сведений, позволяющих суду прийти к иным выводам, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками и иными лицами в суд представлено не было.

Таким образом, поскольку, как указано выше, судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО5, истец Каплин Ю.В. фактически принял наследство после смерти ФИО2 в виде вышеуказанных земельной доли и земельного участка, принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом вышеуказанных требований и положений гражданского законодательства, суд находит заявленные исковые требования также подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Каплина Юрия Викторовича об установлении родственных отношений удовлетворить.

Признать установленным, что Каплин Юрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, и родным братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ст. К. <адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Каплина Юрия Викторовича к ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о признании права собственности на земельную долю и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Каплиным Юрием Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю размером <данные изъяты> Га из земель сельскохозяйственных предприятий <адрес> и земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> м2 из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости подлежат государственной регистрации в территориальном подразделении по Первомайскому району Тамбовской области Управления Росреестра по Тамбовской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                      А.А. Литвинов

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2021 года.