Решение от 28.04.2021 по делу № 2-3947/2021 от 11.01.2021

78RS0002-01-2021-000007-42

Дело № 2-3947/2021                    28 апреля 2021 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя истца Морозова С.Г.,

при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой В. А. к ООО «Меандр» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по заработной оплате, отпускным выплатам и компенсации неиспользованного отпуска – 173 093,72 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности производителя работ с 27.09.2019 года по 06.05.2020 года, однако за период с 01.01.2020 года по 06.05.2020 года ответчиком до настоящего времени не выплачена полностью заработная плата, отпускные выплаты, компенсация за неиспользованный отпуск.

    Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в частности, трудового договора, дополнительного соглашения, в период с 27.09.2019 года истец Морозова В.А. состояла в трудовых отношения с ответчиком ООО «Меандр» в должности производителя работ с окладом 40 000 руб. в месяц, с 01.02.2020 года – 57 500 руб. в месяц.

Приказом от 06.05.2020 года трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

Согласно представленной истцом справке по форме 2-НДФЛ за 2020 год Морозовой В.А. начислена заработная плата в январе в размере 40 000 руб., в феврале – 68 966 руб., в марте – 57 500 руб., в апреле – 31 363,64 руб., в мае – 3 382,35 руб.; оплата отпуска (в марте) – 22 186,58 руб.; компенсация за неиспользованный отпуск – 3 812,44 руб.

При этом, как указано истцом, подтверждается выпиской по счету истца, а также не оспорено ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, за январь работодателем заработная плата выплачена частично в сумме 24 564,29 руб., соответственно задолженность по оплате труда составила 10 235,71 руб. (40 000 – 5 200 (НДФЛ) – 24 564,29); за февраль – 60 001 руб. (68 966 – 8 965 (НДФЛ)); за март – 50 025 (57 500 – 7 475 (НДФЛ)); за апрель – 27 286,64 руб. (31 363,64 – 4 077 (НДФЛ)); за май – 2 942,35 руб. (3 382,35 – 440 (НДФЛ)); задолженность по отпускным выплатам (за март) – 19 286,58 руб. (22 168,58 – 2 882 (НДФЛ)); задолженность по оплате компенсации за неиспользованный отпуск – 3 316,44 руб. (3 812,44 – 496 (НДФЛ)).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 173 093,72 руб. (10 235,71 + 60 001 + 50 025 + 27 286,64 + 2 942,35 + 19 286,58 + 3 316,44), которые, с учетом отсутствия возражений у ответчика, уклонившегося от участия в состязательном процессе, подлежат взысканию с него в пользу истца.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 173 093 ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 661 ░░░. 87 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░          (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: