Решение по делу № 1-1262/2024 от 14.08.2024

Дело №1-1262/2024-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Залевской Н.В.

при секретаре Котовой Н.И.

с участием: государственного обвинителя Солодовой А.И.

защитника – адвоката Гордина В.С.

подсудимого Владимирова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Владимирова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

осужденного:

- 08.07.2024 мировым судьей судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- 31.07.2024 мировым судьей судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 (десять преступлений), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.07.2024, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов;

- 01.08.2024 мировым судьей судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 (пять преступлений), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 31.07.2024, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов;

- 02.08.2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01.08.2024, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов;

- 07.08.2024 мировым судьей судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02.08.2024, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ, окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения, процессуального принуждения не избиралась,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Владимиров М.А., заведомо зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению <данные изъяты> от 12.09.2023, вступившего в законную силу 29.09.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч.2, ч.3 и ч.4 ст.158 и ст.158.1 УК РФ, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 50 минут 30 декабря 2023 года, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, б<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно взял со стеллажа, принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно:

- 5 упаковок масла «<данные изъяты>» без заменителя молочного жира, сладко-сливочное, несоленое 82,5%, 400 гр., стоимостью <данные изъяты> каждая, а всего товара на общую сумму <данные изъяты>, которые он убрал под куртку, одетую на нем и проследовал на выход из помещения магазина, не оплатив товар, таким образом, умышленно тайно похитив его.

В последующем с похищенным имуществом Владимиров М.А. с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же, Владимиров М.А., в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут 31 марта 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, б<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине, принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно:

- 2 упаковки масла «<данные изъяты>» без заменителя молочного жира, сладко-сливочное, несоленое 82,5%, 400 гр., стоимостью <данные изъяты> каждая;

- 4 упаковки масла «<данные изъяты>» без заменителя молочного жира, сливочное, сладко-сливочное, несоленое 82,5%, 400 гр., стоимостью <данные изъяты> каждая;

- 5 упаковок масла «<данные изъяты>» без заменителя молочного жира, традиционное сливочное 82,5%, 340 гр., стоимостью <данные изъяты> каждая;

- 2 флакона шампуня «<данные изъяты>», цитрусовая свежесть, 400 мл., стоимостью <данные изъяты> каждая;

- шампунь <данные изъяты>», энергия океана, 400 мл., стоимостью <данные изъяты>;

- шампунь «<данные изъяты>», ментол 2в1 против перхоти 400 мл., стоимостью <данные изъяты>;

- 2 флакона шампуня «<данные изъяты>», актив спорт 2в1, 400 мл., стоимостью <данные изъяты> каждая;

- шампунь <данные изъяты>», энергия свежести против перхоти для мужчин, 400 мл., стоимостью <данные изъяты>;

- шампунь «<данные изъяты>», ледяная свежесть с ментолом против перхоти для мужчин, 400мл., стоимостью <данные изъяты>, а всего товаров на общую сумму <данные изъяты>, которые он спрятал в рюкзак, находящийся при нем, и проследовал на выход из помещения магазина, не оплатив товар, таким образом, умышленно тайно похитив его.

В последующем с места совершения преступления Владимиров М.А. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Владимиров М.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, по каждому преступлению, обвинение ему понятно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО7, извещенный надлежащим образом о проведении судебного заседания, не явился. В материалах дела имеется его согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, суд квалифицирует действия Владимирова М.А.

- по преступлению от 30.12.2023 по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 31.03.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Владимировым М.А. совершены умышленные корыстные преступления, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Владимиров М.А. не судим, за учетный период привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные извинения потерпевшему, высказанные в судебном заседании, <данные изъяты>; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ также явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности Владимирова М.А., характер и степень общественной опасности совершенных корыстных преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исправления подсудимого может быть достигнуто путем назначения по каждому эпизоду наказания в виде обязательных работ. При этом, по мнению суда, назначение наказание в виде штрафа по каждому преступлению не будет отвечать целям уголовного наказания.

Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания по каждому эпизоду положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Поскольку судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкциями статей, то положения ч.5 ст.62 УК РФ по каждому эпизоду не применяются. По этим же основаниям положения ч.1 ст.62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая, что преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса по каждому эпизоду о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления совершены Владимировым М.А. до вынесения в отношении него приговоров, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска от 07.08.2024, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, признанный подсудимым, суд удовлетворяет на основании ст. 1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гордина В.С. за оказание юридической помощи в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, назначенное наказание, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Владимирова М.А. не избирать.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачету подлежит наказание отбытое по первому приговору. К отбытию наказания по приговору от 07.08.2024 Владимиров М.А. не приступил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Владимирова М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов,

- по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Владимирову М.А. наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.08.2024, назначить Владимирову М.А. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении Владимирова М.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Владимирова М.А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства: компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 30.12.2023, 31.03.2024 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии.

Судья Н.В. Залевская