Решение по делу № 2а-2834/2018 от 31.08.2018

Дело № 2а-2834/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 10 сентября 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

с участием прокурора Мишариной И.С.,

представителя административного истца Карповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре административное дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кунгурский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица Вяткина А. С.,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский» (далее МО МВД России «Кунгурский») обратился в суд с административным иском к Вяткину А.С. и просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям следующие ограничения: обязательную явку 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, всего 4 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Вяткин А.С. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по отбытии срока наказания. Решением Губахинского городского суда Пермского края от 13.10.2015 года в отношении Вяткина А.С. установлен административный надзор на срок 3 года с установлением дополнительных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Вяткин А.С. поставлен на учет в МО МВД России «Кунгурский» с заведением дела административного надзора. При постановке на учет Вяткину А.С. были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом, а также он был предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений, обязан явкой на регистрацию в МО МВД России «Кунгурский». Вяткин А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 и ст.20.21 КоАП РФ. По месту жительства Вяткин А.С. характеризуется положительно, принимает активное участке в общественной жизни дома, с соседями не конфликтует.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, иск не оспаривает.

Прокурор полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено:

Решением Губахинского городского суда Пермского края от 13.10.2015 года в отношении Вяткина А.С. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ, с установлением административных ограничений: установить обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета на пребывает вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня (л.д.4).

Вяткин А.С. поставлен на учет в МО МВД России «Кунгурский» ДД.ММ.ГГГГ, заведено дело административного надзора. (л.д.5).

При постановке на учет Вяткину А.С. были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом; Вяткин А.С. предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений и обязан явкой на регистрацию в МО МВД России «Кунгурский» (л.д.6).

В период нахождения под административным надзором Вяткин А.С. был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 и ст.20.21 КоАП РФ, в том числе за несоблюдение ограничений, возложенных судом (л.д. 11,12).

Из характеристики следует, что Вяткин А.С. в период нахождения под надзором зарекомендовал себя положительно, принимает активное участие в общественных работах по благоустройству дома и прилегающей территории, с соседями в дружеских отношениях, конфликтов не имеет, не злоупотребляет спиртными напитками (л.д.13).

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных административных правонарушениях, приходит к выводу, что у суда имеются основания для установления дополнительного административного ограничения в отношении Вяткина А.С. в виде запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции, с целью ее приобретения.

Согласно ч.3 ст. 261.1 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на исправительном учреждении либо органе внутренних дел, подавших соответствующее заявление.

Административным истцом не представлено доказательств необходимости установления заявленного в иске дополнительного ограничения. Как следует из представленных материалов, Вяткин А.С. в период административного надзора неявок на регистрацию в ОВД не допускал.

Дополнение ранее установленных дополнительных ограничений будет служить целям административного надзора.

Ранее установленные административные ограничения недостаточны для исправления Вяткина А.С., а также для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, данных, характеризующих личность поднадзорного лица, суд считает, что Вяткину А.С. необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции, с целью ее приобретения.

Руководствуясь ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении поднадзорного лица Вяткина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции, с целью ее приобретения.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья                     Л.В.Пономарева