Решение по делу № 22-1854/2022 от 24.02.2022

Судья Терехов А. Ю.                                          дело № 22-1854/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2022 года                                                город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан под председательством судьи Колчина В. Е.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А. А.,

с участием прокурора Галимовой М. Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сагадетдинова А. М. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 31 января    2021 года в отношении осужденного Салмина Руслана Николаевича.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционного представления, мнение прокурора Галимовой Г. М., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

                                    УСТАНОВИЛ:

        Приговором Авиастроительного районного суда города Казани от 31 января    2021 года

        Салмин Руслан Николаевич, <дата> года рождения, уроженец г. Казани, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающий в <данные изъяты> А. Р.» <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика Татарстан,      г. Казань, <адрес>, ранее судимый: 17 сентября 2019 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства. Постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани от 13 февраля 2020 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 26 дней, освобожденный 27 марта 2020 года,

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца. На основании статьи 73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

        Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Салмин Р. Н.    признан виновным в том, что в период с 11 августа по 19 октября 2021 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах неоднократно не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении, не оспаривая доказанность вины, правильность юридической квалификации и назначенное Салмину Р. Н. наказание, государственный обвинитель Сагадетдинов А. М. просит приговор уточнить и привести в соответствие, а именно указать дату его вынесения    31 января 2022 года. При этом указывает, что в приговоре дата вынесения указана 31 января 2021 года, однако фактически приговор состоялся 31 января 2022 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

             Из материалов уголовного дела следует, что вывод суда о виновности Салмина Р. Н. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Его действия    судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

              Наказание осужденному определено с соблюдением требований статьи 60, части 5 статьи 62 УК РФ. Приняты во внимание и учтены характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих обстоятельств не установлено. Наказание назначено соразмерно содеянному в пределах санкции уголовного закона.

        Из материалов уголовного дела следует, что судебное заседание по уголовному делу проходило 31 января 2022 года и в этот же день - 31 января 2022 года постановлен и оглашен приговор.

        При таких обстоятельствах приговор следует уточнить по приведенным в апелляционном представлении доводам.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                   ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 31 января 2021 года    в отношении осужденного Салмина Руслана Николаевича изменить, уточнив дату его постановления 31 января 2022 года, вместо 31 января 2021 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Сагадетдинова А. М. удовлетворить.

        Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

          Председательствующий: