Решение по делу № 1-440/2022 от 24.08.2022

№ 1-440/2022

УИД 03RS0013-01-2022-003268-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022г.          г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нугаева И.К.,

при секретаре Мирзаяновой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нефтекамск Кудрявцевой Н.Г., потерпевшей ГАВ, подсудимого Пакриева С.Ш., защитника по назначению – адвоката Ахметовой Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пакриева С.Ш., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пакриев С.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, Пакриев С.Ш. находясь возле <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>Б, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, счета №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, оформленную на имя ГАВ

В этот момент у Пакриева С.Ш., с целью незаконного личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем оплаты товара в магазинах посредством найденной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, Пакриев С.Ш., воспользовавшись тем, что ГАВ не видит его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства в размере 4939 рублей 03 копейки, принадлежащие ГАВ при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 06 минут, Пакриев С.Ш., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, предоставил вышеуказанную карту при оплате товара, оформив покупку на общую сумму 240 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты, Пакриев С.Ш. находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, предоставил вышеуказанную карту при оплате товара, оформив покупку на общую сумму 29 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут, Пакриев С.Ш. находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, предоставил вышеуказанную карту при оплате товара, оформив покупку на общую сумму 261 рубль.

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут, Пакриев С.Ш. находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, предоставил вышеуказанную карту при оплате товара, оформив покупку одним чеком на общую сумму 135 рублей.

Далее, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут, Пакриев С.Ш., с помощью ЮЕИ, введенного в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, находящихся на счете банковской карты, переданной ему Пакриевым С.Ш., находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, предоставил вышеуказанную карту при оплате товара, оформив покупку на сумму 380 рублей.

Далее, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут, Пакриев С.Ш., с помощью ЮЕИ, введенного в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, находящихся на счете банковской карты переданной ему Пакриевым С.Ш., находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес> предоставил вышеуказанную карту при оплате товара, оформив покупку на сумму 118 рублей 99 копеек.

Далее, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 09 минут, Пакриев С.Ш., с помощью ЯРС, введенной в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, находящихся на счете банковской карты переданной ей Пакриевым С.Ш., находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес> предоставил вышеуказанную карту при оплате товара, оформив покупку на сумму 94 рубля 89 копеек.

Далее, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут, Пакриев С.Ш., с помощью ЯРС, введенной в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, находящихся на счете банковской карты переданной ей Пакриевым С.Ш., находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, предоставил вышеуказанную карту при оплате товара, оформив покупку на сумму 237 рублей 98 копеек.

Далее, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты, Пакриев С.Ш., с помощью САМ, введенного в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, находящихся на счете банковской карты переданной ему Пакриевым С.Ш., находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, предоставил вышеуказанную карту при оплате товара, оформив покупку на сумму 118 рублей 99 копеек.

Далее, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут, Пакриев С.Ш., с помощью САМ, введенного в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, находящихся на счете банковской карты переданной ему Пакриевым С.Ш., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, предоставил вышеуказанную карту при оплате товара, оформив покупку на сумму 409 рублей.

Далее, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту, Пакриев С.Ш., с помощью САМ, введенного в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, находящихся на счете банковской карты переданной ему Пакриевым С.Ш., находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес> предоставил вышеуказанную карту при оплате товара, оформив покупку на сумму 654 рубля 99 копеек.

Далее, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты, Пакриев С.Ш., с помощь САМ, введенного в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, находящихся на счете банковской карты переданной ему Пакриевым С.Ш., находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес> предоставил вышеуказанную карту при оплате товара, оформив покупку на сумму 159 рублей 99 копеек.

Далее, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут, Пакриев С.Ш., с помощью САМ, введенного в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, находящихся на счете банковской карты переданной ему Пакриевым С.Ш., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> предоставил вышеуказанную карту при оплате товара, оформил покупку на сумму 932 рубля 57 копеек.

Далее, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут, Пакриев С.Ш., с помощью САМ, введенного в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, находящихся на счете банковской карты переданной ему Пакриевым С.Ш., находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, предоставил вышеуказанную карту при оплате товара, оформив покупку на сумму 400 рублей 99 копеек.

Далее, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут, Пакриев С.Ш., с помощью САМ, введенного в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, находящихся на счете банковской карты переданной ему Пакриевым С.Ш., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, предоставил вышеуказанную карту при оплате товара, оформив покупку на сумму 598 рублей 64 копейки.

Далее, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, Пакриев С.Ш., с помощью САМ, введенного в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, находящихся на счете банковской карты переданной ему Пакриевым С.Ш., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, предоставил вышеуказанную карту при оплате товара, оформив покупку на сумму 167 рублей.

Таким образом, Пакриев С.Ш. тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ГАВ денежные средства в сумме 4939 рублей 03 копейки, причинив потерпевшей ГАВ материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Пакриев С.Ш. вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, возле <данные изъяты>» нашел банковскую карту Сбербанка. Так как нуждался в деньгах, он решил воспользоваться ею и с ее помощью 13 и ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки в разных магазинах «Монетка», «Аксарлак», «Красное и Белое», Магнит. Также он передавал данную карту своим знакомым ЮЕИ, ЯРС, САМ для оплаты товара в магазина. В последующем он сломал данную карту и выбросил. Всего с карты было снято для оплаты товара 4939,03 рублей. Данную сумму потерпевшей он возместил, в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ГАВ, оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей САМ, ЯРС, ЮЕИ и перечисленными ниже материалами уголовного дела.

Потерпевшая ГАВ в судебном заседании показала, что открыла на своем имя в отделении ПАО «Сбербанк» в <адрес> счет и банковскую карту ПАО «Сбербанк». Счет вышеуказанной банковской карты привязан к абонентскому номеру оператора сотовой связи ПАО «МТС» №, однако услуга смс-уведомления отключена. Данной картой она практически не пользовалась, но на счету были определенные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ действительно проходила возле сауны <данные изъяты> и скорее всего там выронила свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение ПАО «Сбербанк», установленное в телефоне и обнаружила списание денежных средств 13 и 14 июля в продуктовых магазинах на территории <адрес>.

Данные операции сохранились на ее сотовом телефоне. На следующий день она обратилась в отделении банка и взяла историю операций по счету, из которой установила, что с карты были списаны на оплату товара денежные средства в размере 4939 рублей 03 копейки. Данный ущерб для нее значительным не является и в настоящий момент полностью возмещен подсудимым.

Из оглашенных показаний свидетеля САМ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с соседом Пакриевым С.Ш. и ЮЕИ распивали спиртные напитки. На следующий день, в утреннее время Пакриев С.Ш. дал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросил сходить в магазин, чтобы купить спиртное и закуски.

Он ходил несколько раз в магазин, изначально он пошел в магазин «Красное Белое», который расположен по адресу: <адрес>, затем зашел в магазин «Продукты», расположенный там же. Затем Пакриев С.Ш. попросил его сходить в магазин за спиртным, что он и сделал примерно в обеденное время, зайдя в магазин «Красное Белое». Приобретенное спиртное они распивали совместно. Через некоторое время Пакриев С.Ш. снова попросил его сходить в магазин. Он согласился и сходил в магазин «Монетка», расположенный на <адрес>, где расплачивался банковской картой, переданной ему Пакриевым С.З Затем через некоторое время он снова ходил в магазин «Красное и белое», покупал закуску. По возвращению из магазина он вернул карту ПСО том, что Пакриев С.Ш. нашел эту карту, он не знал.

(л.д.114-116).

Из оглашенных показаний свидетеля ЮЕИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут вместе с соседом Пакриевым С.Ш. в квартире последнего распивали спиртное. После того, как алкоголь закончился, Пакриев С.Ш. дал ему банковскую карту и попросил сходить в магазин. Примерно в 20 часов он сходил в магазин «Красное Белое» на <адрес>, где купил бутылку водки, пачку сигарет и закуску, двумя операциями, за которые расплачивался бесконтактной банковской картой, переданной ему Пакриев С.Ш.. Вернувшись, он отдал Пакриев С.Ш. банковскую карту и они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время зашла соседка ЯРС, и Пакриев С.Ш. попросил её сходить в магазин, та согласилась, после чего они вместе сходили в магазин. Затем к ним присоединился их сосед САМ и они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время, сильно опьянев, он ушел домой.

(135-136).

Из оглашенных показаний свидетеля ЯРС следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пошла в гости к соседу Пакриев С.Ш.. Тот распивал спиртное у себя дома с соседом ЮЕИ. После того как закончилось спиртное, примерно около 20.00 часов, она и Пакриев С.Ш. сходили в магазин «Красное и Белое», где за приобретенный алкоголь расплатилась бесконтактной банковской картой, которую дал ей Пакриев С.Ш.. При этом Пакриев С.Ш. стоял рядом, был сильно пьян. По возвращению домой она отдала карту Пакриев С.Ш.. Через некоторое время она ушла домой.

(л.д.126)

Виновность Пакриева С.Ш. в совершении преступления также подтверждается:

- рапортом ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступило телефонное сообщение от ГАВ о том, что утеряла банковскую карту с которой списали денежные средства;

/л.д.7/

- заявлением ГАВ от 15.07.2022г., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с её утерянной банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 4939 рублей 03 коп.;

/л.д.8/

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у потерпевшей ГАВ изъята история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №

/л.д.34-35, 37-39/

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.07.2022г. и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ГАВ Г., изъятая в ходе выемки у потерпевшей ГАВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно истории операций в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 240 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 29 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 261 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 135 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «Красное Белое» на сумму 380 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «Красное Белое» на сумму 118 рублей 99 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «Красное Белое» на сумму 94 рубля 89 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «Красное Белое» на сумму 237 рублей 98 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «Красное Белое» на сумму 118 рублей 99 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «Продукты» на сумму 409 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «Красное Белое» на сумму 654 рублей 99 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «Красное Белое» на сумму 159 рублей 99 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «Монетка» на сумму 932 рублей 57 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «Красное Белое» на сумму 400 рублей 99 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «Монетка» на сумму 598 рублей 64 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «Продукты» на сумму 167 рублей

Всего на общую сумму в размере 4 939 рублей 03 копейки.

/л.д.40-44/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого история операций по вышеуказанной дебетовой карте, изъятая в ходе выемки у потерпевшей ГАВ от ДД.ММ.ГГГГ, признана вещественным доказательством;

/л.д.45/

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ГАВ изъят сотовый телефон марки «IPhone XR», на котором установлено приложение «Сбербанк онлайн» и была привязана банковская карта.

/л.д.47,49-51/

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «Iphone XR» imei: №.

На указанном телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн». При использовании данного приложения по номеру счета №, оформленного на ГАВ банковской карты ПАО «Сбербанк» № установлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 06 минут по ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 20 минут (время московское) произведены операции по оплате товаров в различных продуктовых магазинах на общую сумму 4939 рублей 03 копейки;

/л.д.52-74/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотовый телефон марки «Iphone XR», в котором имеется приложение «Сбербанк онлайн», изъятого в ходе выемки у потерпевшей ГАВ от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством;

/л.д.75/

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, согласно которого изъято два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 932,57 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 598,64 рублей и «СD-R диск марки «VS» с видеозаписью с камер наблюдения, установленных внутри магазина;

/л.д.91-94/

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является ларек «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>;

/л.д.95-98/

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является магазин «Назиля» расположенный по адресу: <адрес>;

/л.д.99-102/

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>;

/л.д.103-106/

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск CD-R с видеозаписью с камер наблюдения внутри магазина;

/л.д.12-18/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 932,57 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 598,64 рублей, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Монетка».

Согласно чекам, по банковской карте потерпевшей приобретены продукты питания, спиртное на вышеуказанные суммы в 11 часов 57 минут и в 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ;

/л.д.107-111/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Монетка», признаны вещественным доказательством.

/л.д.112/

    - протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен «СD-R диск марки «VS» с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Монетка».

Из видеозаписи следует, что в указанном магазине свидетель САМ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут, а также в 13 часов 18 минут совершает оплату за товар бесконтактной банковской картой.

Участвовавший в данном следственном действии свидетель САМ подтвердил, что именно он производил оплату товара в указанное время на карту переданную ему Пакриев С.Ш.

/л.д.119-124/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, диск с видеозаписью изъятый с магазина «Монетка», признан вещественным доказательством;

/л.д.125/

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен «СD-R диск марки «VS» с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное Белое».

Из видеозаписи следует, что в указанном магазине свидетель ЯРС ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут совершила оплату за товар бесконтактной банковской картой.

Участвовавшая в данном следственном действии свидетель ЯРС подтвердила, что именно она производил оплату товара в указанное время на карту переданную ей Пакриев С.Ш.

/л.д.128-133/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого диск с видеозаписью изъятый с магазина «Красное Белое», признан вещественным доказательством;

/л.д.134/

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Пакриев С.Ш. в совершении вышеописанного преступления полностью установлена и доказана.

Действия Пакриев С.Ш. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вместе с тем, органами предварительного расследования Пакриев С.Ш. предъявлен квалифицирующий признак хищения – «а равно в отношении электронных денежных средств». Однако, в судебном заседании достоверно установлено, что Пакриев С.Ш. совершил хищение денежных средств в размере 4939,03 руб. со счета потерпевшей, то есть денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей. В отношении электронных денежных средств подсудимый противоправных действий не совершал. В связи с этим, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения излишне вмененный Пакриев С.Ш. квалифицирующий признак - «а равно в отношении электронных денежных средств».

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст.6,60,61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Пакриев С.Ш. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, разведен, имеет малолетнего ребенка – дочь ПЛС ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроен, имеет ежемесячный доход в размере 19 тысяч рублей, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Материальный ущерб потерпевшей возмещен подсудимым в полном объеме, что подтверждается распиской ГАВ (л.д.153,167,168,169,171,176,178).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с п.«г,и,к» признает наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ о его размере при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Пакриев С.Ш. деяние отнесено к категории тяжкого преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами, поведения после совершения преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категорий преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, со взысканием с подсудимого в порядке регресса, поскольку обстоятельств для освобождения от несения указанных судебных расходов в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307–310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным Пакриева С.Ш. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив испытательный срок на 8 (восемь) месяцев.

Обязать осужденного Пакриева С.Ш. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительство и место работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Пакриеву С.Ш. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте потерпевшей, два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью из магазина «Магнит», диск с видеозаписью из магазина «красное и Белое» - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Iphone XR» imei: №, возвращенный потерпевшей – оставить по принадлежности у потерпевшей ГАВ

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета, со взысканием с Пакриева С.Ш. в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  И.К. Нугаев