Решение по делу № 33-4579/2020 от 28.07.2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-4579/2020

Строка № 209г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2020 года Воронежский областной суд в составе:

председательствующего – судьи: Бабкиной Г.Н.,

при секретаре судебного заседания: Боброве А.Ю., -

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-1313/2020 по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к Авдеевой Елизавете Борисовне, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову Виктору Владимировичу о признании незаконным решения финансового уполномоченного

по частной жалобе СПАО «Ресо-Гарантия» на определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 03 июля 2020 года,

(судья районного суда Филимонова Л.В.),

установил:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Авдеевой Елизавете Борисовне, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову В.В. о признании незаконным решения финансового уполномоченного (л.м. 8-12).

Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 03 июля 2020 года исковое заявление СПАО «Ресо-Гарантия» возвращено по основанию пропуска срока установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления (л.м. 14-15).

В частной жалобе представитель СПАО «Ресо-Гарантия» просит определение от 03 июля 2020 года отменить (л.м. 1-3).

По правилам ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решение финансового уполномоченного подписано 05 июня 2020 г. С настоящим исковым заявлением СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд 23 июня 2020 г. (штамп почты на конверте).

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" пришел к выводу, что срок для обращения с исковым заявлением истек.

Между тем судом первой инстанции не учтены положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, действующей с 1 октября 2019 г.), об исключении нерабочих дней из процессуального срока, исчисляемого в днях.

В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня, вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления (часть 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг") либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг") является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019г., об исключении нерабочих дней. (Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г.).

Таким образом, по правилам исчисления процессуальных сроков, установленным положениями статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, день окончания процессуального срока для обжалования решения финансового уполномоченного по настоящему делу приходился на 06 июля 2020 года (с учетом праздничного нерабочего дня 12.06.2020). СПАО "Ресо-Гарантия" 23 июня 2020 года направило исковое заявление о признании незаконным решения финансового уполномоченного в Левобережный районный суд г. Воронежа.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 03 июля 2020 года отменить.

Материал направить в Левобережный районный суд г. Воронежа для принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий: