Решение по делу № 2-2093/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-2093/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

с участием прокурора Конькиной Н.М.,

при секретаре Саксоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению прокурора Авиастроительного района города Казани в интересах неопределенного круга лиц к Галимзянову Р.Г. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

прокурор Авиастроительного района г. Казани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к Р.Г. Галимзянову в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указал, что ответчик имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, категория «ВС». В то же время, он имеет медицинские противопоказания и не годен для управления транспортными средствами, поскольку состоит на учете у нарколога с 2014 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости. Состояние отмены алкоголя с делирием». Просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами, в связи с наличием медицинских противопоказаний, которые препятствуют безопасному управлению транспортом.

Представитель прокуратуры Н.М. Конькина в судебном заседании заявление поддержала, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в судебное заседание не явился. Конверт возвращен в суд по истечении срока хранения (л.д. 11), что судом расценивается, как отказ от получения корреспонденции (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель третьего лица ГИБДД МВД РТ в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление прокурора поддерживает (л.д. 15).

С учетом мнения представителя прокуратуры суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя прокуратуры (истца по делу), исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека цель государственного присутствия в социальной сфере представляется как достижение социального равновесия, политика которого направлена на обеспечение защиты достойной и свободной жизни людей (статья 22 и часть 2 статьи 29).

На основании части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 статьи 55 Конституции РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения и ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В силу положений п.п. 1, 2, 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 23 вышеназванного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1604 от 29 декабря 2014 года «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений    к управлению транспортным средством» утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при психических расстройствах и расстройствах поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ (коды заболеваний по МКБ-10-F10-F16, F18, F19)

Судом установлено, что ответчик имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, категория «ВС».

Согласно сведениям ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик с 2014 года состоит на учете у нарколога с 2014 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости. Состояние отмены алкоголя с делирием». В настоящее время к управлению транспортным средством не годен, у врача психиатра-нарколога не наблюдается (л.д. 5, 12).

В связи с тем, что установить стойкую ремиссию в течение трех лет не представляется возможным, то ответчик имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами.

Управление автотранспортом Р.Г. Галимзяновым, являющимся больным алкоголизмом, создает реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Наличие вышеуказанного заболевания является основанием для ограничения допуска лица к управлению транспортным средством.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Казани госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление прокурора Авиастроительного района города Казани удовлетворить.

Прекратить действие права Галимзянова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами.

Взыскать с Галимзянова Р.Г. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: А.Х. Закирова