Решение по делу № 22-4301/2018 от 29.05.2018

Судья Харрасов Н.М. дело №22-4301/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2018 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Мигуновой О.И. и Сергеева Г.М.,

с участием прокурора Габдрахманова И.З.,

осужденного Хасанова Д.Р. посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Алиаскерова Э.Ф., представившего удостоверение ...., ордер ....,

при секретаре судебного заседания Фаткулбаяновой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Сафиуллина Р.Р., Алиаскерова Э.Ф. в интересах осужденного Хасанова Д.Р. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2018 года, которым

Хасанов Дамир Румильевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по части 3 статьи 30, пункту «и» части 2 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 25 апреля 2018 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мигуновой О.И., выступления осужденного Хасанова Д.Р., адвоката Алиаскерова Э.Ф., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хасанов Д.Р. признан виновным в том, что в период с 20 часов до 20 часов 52 минут 11 октября 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем сиденье автомобиля «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком .... возле дома №6 по улице Шайхутдинова г. Азнакаево Республики Татарстан, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения смерти, нанес водителю Е. удар ножом в шею, причинив легкий вред здоровью. Довести свой преступный умысел до конца Хасанов Д.Р. не смог по независящим от него обстоятельствам: из-за активного сопротивления потерпевшего и своевременно оказанной ему квалифицированной медицинской помощи.

Осужденный Хасанов Д.Р. вину признал частично, не отрицал, что нанес потерпевшему удар ножом в шею, но убивать его не хотел. Причину нанесения удара потерпевшему объяснить не может, поскольку был в сильной степени опьянения, однако понимал, что от его действий потерпевший может умереть.

В апелляционной жалобе адвокат Сафиуллин Р.Р. в интересах осужденного Хасанова Д.Р. просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного на пункт «а» части 2 статьи 115 УК РФ, заявляя, что умысел Хасанова Д.Р. на убийство потерпевшего не доказан. Обращает внимание на то, что осужденный находился в сильном алкогольном опьянении, что не позволило ему в достаточной степени осознать направленность своего умысла, предвидеть смерть потерпевшего, удар он наносил, не целясь, без какой-либо причины. Ссылаясь на положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года, полагает, что приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

В апелляционной жалобе адвокат Алиаскеров Э.Ф. просит приговор суда отменить, Хасанова Д.Р. оправдать, приводя в обоснование жалобы те же доводы, что и адвокат Сафиуллин Р.Р. - об отсутствии у Хасанова Д.Р. умысла на убийство потерпевшего. Защитник отмечает, Хасанов Д.Р. нанес удар, который какой-либо опасности жизненно важным органам не представлял, активного сопротивления потерпевший ему не оказывал, после первого удара он покинул место происшествия. При наличии у его подзащитного умысла на убийство никаких препятствий для его реализации не было.

В возражениях на апелляционные жалобы адвокатов Сафиуллина Р.Р. и Алиаскерова Э.Ф. государственный обвинитель Чуркин Д.Н. считает приговор суда законным и обоснованным, постановленным с учетом всех обстоятельств по делу, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности Хасанова Д.Р. в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего Е. следует, что вечером 11 октября 2017 года к нему в автомобиль на заднее сиденье сел незнакомый тогда Хасанов Д.Р. и попросил отвезти к дому №10 по ул. Шайхутдинова. В пути следования он почувствовал боль в области шеи, сразу нажал на тормоз, левой рукой схватил лезвие ножа. Хасанов Д.Р. вырвал нож и побежал. Он попытался догнать Хасанова Д.Р., но поскольку из раны текла кровь, остановился и вызвал сотрудников скорой медицинской помощи. Никакой конфликтной ситуации у него с Хасановым Д.Р. не было.

Свидетель З. пояснил, что о случившемся знает со слов Хасанова Д.Р., который рассказал ему как нанес удар ножом по шее таксисту.

В заявлении о явке с повинной Хасанов Д.Р. сообщил, что после употребления алкоголя взял кухонный нож и пошел на улицу, затем сел в такси, попросил довезти к дому №10 по ул. Шайхутдинова. Далее без каких-либо причин нанес удар ножом водителю в шею, после чего убежал, выбросив нож. Вину признал полностью, раскаялся.

Согласно заключению эксперта от 13 октября 2017 года у Е. обнаружены телесные повреждения в виде ран в проекции угла нижней челюсти справа и на ладонной поверхности ногтевой фланги 3 пальца левой кисти, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; в виде ссадины в 1 межпальцевом промежутке левой кисти, не причинившей вреда здоровью.

В ходе осмотра места происшествия и автомобиля потерпевшего на руле и сиденье водителя обнаружены следы бурого цвета, изъяты следы рук, фрагментов подошвы обуви.

Заключением эксперта от 7 февраля 2018 года установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия следы пальцев рук оставлены большим пальцем левой руки Хасанова Д.Р.

Оценив исследованные доказательства в совокупности со всеми материалами уголовного дела, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства содеянного и верно квалифицировал действия Хасанова Д.Р. по части 3 статьи 30, пункту «и» части 2 статьи 105 УК РФ.

По смыслу закона по пункту «и» части 2 статьи 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами установлено, что Хасанов Д.Р. и Е. не были знакомы, ножевое ранение потерпевшему Хасанов Д.Р. нанес беспричинно, при отсутствии какого-либо повода.

Доводы стороны защиты об отсутствии у Хасанова Д.Р. умысла на убийство потерпевшего Е. и необходимости переквалификации его действий на часть 2 статьи 115 УК РФ мотивированно признаны судом несостоятельными. С данными выводами соглашается и судебная коллегия, поскольку нанося удар ножом в жизненно важный орган тела (шею), Хасанов Д.Р. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел общественно опасные последствия и желал наступления этих последствий - смерти потерпевшего. После нанесения удара ножом осужденный не принял мер по оказанию медицинской помощи Е., скрылся с места преступления.

Наказание Хасанову Д.Р. назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.

В качестве смягчающих наказание Хасанова Д.Р. обстоятельств судом учтены признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, направленного против личности, судебная коллегия соглашается с признанием в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения Хасановым Д.Р. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Приходя к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального срока лишения свободы за данное преступление, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что считает исправление Хасанова Д.Р. возможным только в условиях изоляции от общества без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и при этом не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, назначив осужденному наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое санкцией части 2 статьи 105 УК РФ предусмотрено в качестве обязательного, суд фактически применил положения статьи 64 УК РФ.

Приведенные противоречия в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора свидетельствуют о неправильном применении уголовного закона при назначении Хасанову Д.Р. наказания.

В связи с этим приговор подлежит изменению.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2018 года в отношении Хасанова Дамира Румильевича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об отсутствии оснований для применения статьи 64 УК РФ;

- дополнить резолютивную часть указанием о назначении ему по пункту «и» части 2 статьи 105 УК РФ наказания с применением статьи 64 УК РФ.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Сафиуллина Р.Р., Алиаскерова Э.Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Хасанов Д.Р. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ.