Решение по делу № 2-5486/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-5486/2023

76RS0013-02-2023-004359-15

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 07 декабря 2023 года гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Колоскову Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к Колоскову Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа № от 26.07.2021 года в общей сумме 64 012, 31 руб. за период с 26.07.2021 по 04.03.2022, из которых: основной долг – 40 155,84 руб., проценты – 23 856,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 120,37 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что 26.07.20121 года между Колосковым А.В. и ООО МКК «Хорошие деньги» был заключен договор потребительского займа № в электронном виде. При оформлении заявки Заемщик путем использования функционала сайта Кредитора подтвердил тот факт, что он ознакомлен с индивидуальными условиям договора потребительского займа, правилами предоставления займа, информацией об условиях предоставления, использования, возврата потребительского займа, дал согласие на использование аналога собственноручной подписи (АСП). Под АСП понимается проверочный код, который был присвоен Заемщику и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоит из числового и буквенного обозначения. Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет Заемщика способом, указанным им, с использованием функционала сайта Кредитора в сети интернет. 04.03.2022 в рамках договора уступки прав требований № ООО «МКК «Хорошие деньги» уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие из договоров займа. Заемщик свои обязанности надлежащим образом не выполнил до настоящего, денежные средства не вернул, в связи с чем, на 04.03.2022 года у него образовалась задолженность в размере 64 012, 31 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Колосков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало. Конверт вернулся по истечении срока хранения.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации (ст. 7,9,12 ФЗ от 27.06.2011 № 161 «О национальной платежной системе»).

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 26.07.2021 года между Колосковым А.В. и ООО МКК «Хорошие деньги» был заключен договор потребительского займа № в электронном виде. Возврат займа и уплата процентов подлежат осуществлению в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей.

04.03.2022 в рамках договора уступки прав требований № ООО «МКК «Хорошие деньги» уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие из договоров займа.

Свои обязательства по договору займа должник в установленный срок не исполнил, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 12.01.2023 судебный приказ № от 12.12.2022, вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области по требованию ООО «Центр Альтернативного Финансирования» о взыскании с Колоскова А.В. задолженности по договору займа № от 26.07.2021, судебных расходов – отменен.

Согласно представленным документам установлено, что ответчик заключал договор потребительского займа и получил денежные средства, что подтверждается представленными документами. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность Заёмщика перед ООО «Центр Альтернативного Финансирования» составляет в общей сумме 64 012, 31 руб. за период с 26.07.2021 по 04.03.2022, из которых: основной долг – 40 155,84 руб., проценты – 23 856,47 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным. Возражения, оспаривающие данный расчет, ответчиком не представлены, сведения о погашении задолженности в материалах дела не имеются, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с Колоскова А.В.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120,37 рублей. Данные расходы подтверждены соответствующими материалами дела и признаны судом обоснованными и необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Колоскова Алексея Витальевича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 26.07.2021, образовавшуюся за период с 26.07.2021 по 04.03.2022 в размере 64 012, 31 руб., из которых: основной долг – 40 155,84 руб., проценты – 23 856, 47 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 120,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья