Решение от 14.12.2021 по делу № 02-4485/2021 от 23.07.2021

УИД 47RS0004-01-2021-000287-65

Дело № 2-4485/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                 14 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Динары Фидаилевны к индивидуальному предпринимателю Капустину Сергею Владимировичу о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Бойко (ранее Ковязина) Д.Ф. обратилась в суд с иском к ИП Капустину С.В., в котором, с учетом уточнения требований, просит суд о расторжении, заключенного с ответчиком договора об оказании услуг от 17.11.2020, взыскании неосновательного обогащения в размере 39 008 руб. 37 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, почтовых расходов в размере 204 руб. 67 коп., нотариальных расходов в размере 16 950 руб., мотивируя свои требования тем, что заключив с ответчиком договор от 17.11.2020, она направила 27.12.2020 заявление об отказе от договора и возврате оплаченных денежных средств. Поскольку ответчиком сумма денежных средств была возвращена только в размере 106 262 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения, на основании которых просил суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 16.11.2020 года между Школой Астрологии Лакшми (далее – исполнитель) в лице ИП Капустина С.В. и Ковязиной Д.Ф. (далее – заказчик) был заключен договор, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику следующее исполнение: неисключительную (простую) лицензию на материалы и услуги.

Пунктом 3.5 Договора, исполнение в соответствии с п.3.4.1 Договора предоставляется по требованию заказчика, направляемому путем авторизации на платформе в виде доступа к материалам через сети Интернет.

Пунктом 3.6 Договора установлено, что исполнение в соответствии с п.3.4.2 настоящего договора предоставляется заказчику по его требованию, направляемому путем авторизации на платформе: в части выдачи и проверки заданий, предоставления консультаций, рекомендации и разъяснений – путем обмена текстовыми сообщениями, организации голосовой или видеосвязи с использованием платформы и иных средств связи, доступных для исполнителя и заказчика; в части организации и проведения исполнителем вебинаром, групповых или индивидуальных встреч, конференц-связей, мастер классов и других мероприятий как дистанционно, так и с личным присутствием сторон – путем предоставления заказчику возможности доступа на данные мероприятия.

Цена по договору составила 172 660 руб., что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Период действия договора – 13 календарных месяцев.

26.12.2020 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, на основании чего, 22.01.2021 ответчик произвел возврат суммы в размере 106 262 руб. в соответствии со следующим расчетом.

Пунктом 5.8 Договора предусмотрено, что в случае расторжения договора (прекращения его действия до истечения срока, на который он заключен) по требованию Заказчика размер вознаграждения подлежащего возврату Заказчику производится по формуле: Sв = Sо – (So*k), где Sв - сумма вознаграждения подлежащая возврату, So – сумма вознаграждения Исполнителя по соответствующему тарифу, приобретенному Заказчиком, k – коэффициент исполнения, равный: для тарифа «мастер астрологии»: 0,3 – по истечению первого месяца с даты начала оказания услуг, 0,3 – второго месяца с даты начала оказания услуг, 0,1 – третьего месяца с даты начала оказания услуг, 0,1 – четвергового месяца с даты начала оказания услуг.

Датой начала оказания услуг является дата предоставления заказчику доступа к модулю 1 (п.2.3 Договора).

Значение коэффициента k определяется как сумма значений данного коэффициента за каждый истекший месяц действия настоящего договора на день его расторжения. В случае расторжения настоящего договора по истечение 15 и более календарных дней одного из месяцев его действия значения коэффициента k за такой месяц учитывается при определении размера вознаграждения, подлежащего возврату Заказчику. Изложенный порядок определения вознаграждения, подлежащего возврату Заказчику является условием о взимании с Заказчика вознаграждения, подлежащего возврату Заказчику, является условием о взимании с Заказчика вознаграждения в виде периодических платежей за право требовать от Исполнителя предоставления, предусмотренного настоящим договором, в соответствии с п.1 ст.429.4 ГК РФ. Обязанность Заказчика уплачивать вознаграждение не зависит от того было ли им затребовано соответствующее исполнение по настоящему договору. В целях применения настоящего пункта днем начала действия настоящего договора считается день предоставления доступа к Модулю № 1 (п.2.3 Настоящего договора).

В силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Так, в соответствии с формулой, предусмотренной п.5.8-5.9 Договора, часть вознаграждения подлежащей возврату составляет 172 660 * 0,3 = 120 862 руб., у суда не имеется оснований не доверять представленному ответчиком расчету, поскольку при заключении договора в соответствии со ст.421 ГК РФ стороны определили применение коэффициента в случае его расторжения.

Поскольку 01.12.2020 ответчиком истцу были возвращены денежные средства в размере 14 600 руб., а 22.01.2021 – в размере 106 262 руб., а всего в размере 120 862 руб. у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, уплаченных по договору об оказании услуг, денежных средств, при этом, требования о расторжении договора об оказании услуг, суд полагает подлежащими удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для применения к данным правоотношениям Закона «О защите прав потребителей» в связи со следующим.

Как следует из преамбулы Закона «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно основных понятий, используемых в Законе и содержащихся в его преамбуле, а также согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, регулируемые Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Согласно п.8.1 заключенного между сторонами договора, заказчик понимает и подтверждает, что приобретаемые по договору материалы и услуги предназначены исключительно для приобретения и развития навыков осуществления предпринимательской деятельности и для извлечения заказчиком дохода с использованием сети Интернет, и не могут быть использованы для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая цель заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что договор был заключен не в целях личных и бытовых нужд, а с целью извлечения прибыли, на что Закон «О защите прав потребителей» не распространяется, в связи с чем, требования истца, в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ, поскольку требования истца были удовлетворены в части 50 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 8 475 руб., почтовые расходов в размере 102 руб. 34 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 475 ░░░. 61 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 ░░░. 34 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░