Решение по делу № 2-3542/2021 от 23.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года                                        г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ачинска Красноярского края о признании права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

КУМИ администрации г. Ачинска обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект: подпорную стену, расположенную по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что данная стена находится в неудовлетворительном состоянии и требует капитального ремонта. Стена расположена на неразграниченном земельном участке, в реестре федеральной, краевой и муниципальной собственности не числится. До настоящего времени никто не заявлял о своих правах на указанное движимое имущество. В связи с чем, истец просил признать право собственности на указанный объект движимого имущества за муниципальным образованием город Ачинск (л.д.2).

    Представитель истца КУМИ администрации г. Ачинска, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.37), в судебное заседание не явился, при обращении в суд в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.2).

    Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, извещенный о дне слушания дела (л.д.44), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, письменного отзыва по существу требований не представил.

           Представитель заинтересованного лица Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, извещенный о дне слушания дела (л.д.45), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, письменного отзыва по существу требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся     участников процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

    Исследовав материалы дела, суд считает требования КУМИ администрации г. Ачинска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В случае, когда объект создан исключительно в целях улучшения качества и обслуживания земельного участка и не обладает самостоятельным функциональным назначением, он является неотъемлемой частью земельного участка и не может быть признан объектом недвижимости, права на который подлежат государственной регистрации (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016).

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (ст. 226 ГК РФ).

Часть 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи (ч. 2 ст. 290 ГПК РФ).

В силу положений ст.293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, суд принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как установлено по делу, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4694+/-24 кв.м. имеет вид разрешенного использования: земли под многоквартирным жилым домом, границы земельного участка определены. (л.д. 6-8).

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 9-12) земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух земельных участков № и №

В реестре государственной собственности Красноярского края, в реестре федерального имущества, в реестре муниципальной собственности г. Ачинска объект - подпорная стена, расположенная по адресу <адрес>, также не значатся (л.д. 32,34).

Согласно сведениям ООО «Городская объединенная управляющая компания жилищно-эксплуатационного комплекса» (л.д.43) подпорная стена, расположенная по адресу: <адрес>, в перечень общего имущества или придомовой территории многоквартирного дома не включена.

Согласно техническому заключению ООО «СибСтройПроект» от 2014 г. (л.д. 14-18) по результатам обследования технического состояния строительных конструкций подпорной стенки, расположенной по адресу: <адрес> установлено, что ее техническое состояние оценивается как аварийное, необходимо выполнить срочные противоаварийные мероприятия и исключить доступ людей к конструкции и прилегающей территории. Рекомендовано демонтировать данную подпорную стенку и возвести новую или же выполнить капитальный ремонт и реконструкцию.

            Принимая во внимание, что данный объект является движимым имуществом и не имеет собственника, что приводит к ненадлежащему содержанию и эксплуатации объекта, суд считает требования КУМИ администрации г. Ачинска основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным движимое имущество: подпорную стену, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за муниципальным образованием город Ачинск Красноярского края право муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества: подпорную стену, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                                       О.Л. Заботина

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2021 года.