Дело № 2а-777/2020

УИД № 29RS0008-01-2020-000888-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2020 года                                                                                                     город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре                                Субботиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Павлова Александра Александровича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и НАО,

установил:

Павлов А.А. обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и НАО.

В обоснование заявленных требований указал, что он 09 декабря 2019 года обратился к ответчику с заявлением о перераспределении денежных средств ранее взысканных по исполнительным производствам в пользу взыскателей Ившиных, по которым исполнительные производства прекращены в связи со смертью взыскателей. Постановлением судебного пристава-исполнителя в удовлетворении данного заявления отказано. С данным постановлением административный истец не согласен, считает его незаконным, поэтому просит обязать административного ответчика перераспределить денежные средства с момента смерти взыскателей Ившиных в счет погашения требований в пользу взыскателя Масальского И.Е.

Административный истец Павлов А.А., надлежащим образом уведомленный в судебном заседании участия не принимал, так как находится в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Архангельской области.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и НАО Тимофеев М.С. в судебное заседание не явился, из письменных возражений на иск следует, что денежные средства, поступившие в рамках исполнительных производств, где взыскателями являлись Ившина Л.Е. и Ившин И.Н., на основании ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» были переведены на банковские реквизиты взыскателей, представленные в материалы исполнительных производств. Поэтому на основании ст. 854 ГК РФ судебный пристав-исполнитель не вправе осуществлять возврат денежных средств без распоряжения владельца счета, а списание денежных средств без участия клиента допускается по решению суда, поэтому требования Павлова А.А. не подлежат удовлетворению.

Представители административного ответчика УФССП России по Архангельской области и НАО, Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и НАО и заинтересованное лицо Масальский И.Е. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, в отношении должника административного истца - Павлова А.А. в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и НАО имелись следующие исполнительные производства:

№-ИП от 01 августа 2014 года о взыскании в пользу Ившиной Л.Е. компенсации морального вреда в размере 700000 рублей;

№-ИП от 01 августа 2014 года о взыскании в пользу Ившина И.Н. компенсации морального вреда в размере 700000 рублей;

№-ИП от 01 августа 2014 года о взыскании в пользу ..... компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

Указанные исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных листов, выданных Архангельским областным судом, по уголовному делу по обвинению Павлова А.А. по ст.ст. 105 ч. 2 п. «д», 119 ч.1 УК РФ.

Определением Котласского городского суда Архангельской области от 01 ноября 2019 года исполнительные производства №-ИП и №-ИП, где взыскателями являлись Ившина Л.Е. и Ившин И.Н. соответственно, прекращены в связи со смертью взыскателей.

09 декабря 2019 года в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и НАО поступило заявление Павлова А.А. о прекращении вышеуказанных исполнительных производств и о зачете денежных средств, уплаченных им по вышеуказанным исполнительным производствам с момента смерти взыскателей, в счет погашения оставшегося долга по исполнительному производству, где взыскателем является Масальский И.Е.

18 декабря 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Тимофеева М.С. ходатайство Павлова А.А. удовлетворено частично, только в части прекращения исполнительных производств. В части перераспределения денежных средств в счет погашения требования по исполнительному документу в пользу Масальского И.Е. с момента смерти взыскателей отказано.

Павлов А.А. данный отказ в части перераспределения денежных средств считает незаконным, в связи с чем обратился в суд.

Срок для обжалования данного постановления Павловым А.А., по мнению суда, не пропущен.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя Тимофеева М.С. следует, что денежные средства, которые поступали по исполнительным производствам в пользу взыскателей Ившиных, в счет погашения долга были перечислены взыскателям по реквизитам ранее им указанным, т.е. на расчетные счета, находящиеся в банках. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и НАО Тимофеева М.С. в части перераспределения денежных средств по исполнительным производствам в пользу взыскателя Масальского И.Е. является законным и обоснованным. Поскольку взысканные с Павлова А.А. денежные средства в пользу взыскателей Ившиных находятся не на депозите службы судебных приставов - Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и НАО, а на банковских счетах взыскателей Ившиных, то судебный пристав-исполнитель не вправе распоряжаться данными деньгами в силу закона.

В оспариваемой части постановление судебного пристава-исполнителя Тимофеева М.С. от 18 декабря 2019 года отвечает требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы Павлова А.А. в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-777/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Павлов Александр Александрович
Ответчики
УФССП России по АО и НАО
ТИМОФЕЕВ МИХАИЛ СЕРГЕЕВИЧ
Межрайонный отдел по особо важным ИП УФССП по АО и НАО
Другие
Масальский Илья Евгеньевич
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Судья
Мартынюк Ирина Александровна
Дело на сайте суда
kotlasgrsud.arh.sudrf.ru
05.03.2020Регистрация административного искового заявления
05.03.2020Передача материалов судье
05.03.2020Решение вопроса о принятии к производству
05.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2020Судебное заседание
26.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее