Решение по делу № 2а-42/2022 от 13.12.2021

Дело № 2а-42/2022

УИД 36RS0016-01-2021-001615-85

Решение

Именем Российской Федерации

город Калач Воронежской области                                  11 января 2022 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебным приставам – исполнителям ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России Воронежской области Гончаровой Ксении Андреевне, Щеренко Александру Сергеевичу, Нижельской Ольге Викторовне и УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя и возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным иском, в котором он оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя Гончаровой К.А., полагая, что она не принимает достаточных мер к исполнению судебного акта по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» указывает, что в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1 не была проведена проверка имущественного положения должника не были направлены запросы в органы ЗАГСа с целью получения сведений об актах гражданского состояния, запроса в органы УФМС с целью получения сведений о месте жительства должника в период с 26.06.2020 г. по 10.12.2021 г. Просит суд обязать административного ответчика применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» извещен (л.д.153), в суд не явился. Просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 5) Представитель истца извещена (л.д. 155).

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области Гончарова К.А. извещена, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 55). Представила в суд письменные возражения, из которых следует, что с иском не согласна, решение суда было исполнено 16.12.2021 г., исполнительное производство окончено 23.12.2021 г. (л.д. 58-60).

Судом к участию в деле на основании определения Калачеевского районного суда Воронежской области от 28.12.2021 г. привлечены соответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области Щеренко А.С., судебный пристав-исполнитель ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области Нижельская О.В., так как в их производстве находилось исполнительное производство №-ИП (л.д.146).

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области Щеренко А.С. извещен (л.д. 150), в суд не явился.

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области Нижельская О.В. извещена (л.д. 147), в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.148).

Административный ответчик - УФССП России по Воронежской области извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом (л.д. 157). Представитель не явился.

Заинтересованное лицо ФИО1 извещена надлежащим образом (л.д. 154), причина неявки в суд не известна.

Суд считает возможным в соответствии со статьями 150, 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенные материалы исполнительного производства №-ИП начатое 26.06.2020 г., законченное 23.12.2021 г. фактическим исполнением требования исполнительного листа (л.д.61-145), изучив возражения судебного пристава-исполнителя ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам Воронежской области Гончаровой К.А., суд приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

     В ходе исполнительного производства №-ИП посредством электронного документооборота и на бумажном носителе было направлено более 200 запросов в кредитные организации, Росреестр, органы ЗАГС, ГУ МВД, ФНС, операторам сотовой связи, в Пенсионный фонд, ОГИБДД (л.д.62-73, 130-144). В отношении денежных средств на счетах должника выносилось постановление об обращении взыскания 01.09.2020 г. (л.д.81). Было выявлено место работы должника, обращено взыскание на заработную плату должника (л.д.94-95). Была проведена проверка имущественного положения должника по месту жительства г. Калач, ул. Ватутина, д. 157 (л.д.104). В результате исполнительских действий на депозитный счет ОСП по по Калачеевскому и Воробьевскому районам Воронежской области поступили 6 363 руб. 49 коп., и исполнительное производство было окончено в результате фактического исполнения решения суда (постановление от 23.12.2021 г.)

Таким образом, представленными доказательствами административного ответчика полностью опровергаются утверждения административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель проявлял бездействие и не контролировал поступление денежных средств на счет взыскателя.

Указанные действия административных ответчиков проводились своевременно и в полном объеме, а длительное неисполнение судебного акта не было связано с недобросовестным отношением к требованиям закона.

Основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебным приставам – исполнителям ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России Воронежской области Гончаровой Ксении Андреевне, Щеренко Александру Сергеевичу, Нижельской Ольге Викторовне и УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя и возложении обязанности совершить определенные действия, — отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калачеевский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

    Судья                                     И.В. Соляная