Решение по делу № 2-1358/2022 от 22.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 22 сентября 2022 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю.,

при секретаре Третьяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1358/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Засыпкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. 31.03.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в сумме 168610 руб. под 27,00% годовых, сроком на 1722 дней. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.03.2015 и на 22.07.2022 составляет 2699 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.12.2014 и на 22.07.2022 суммарная продолжительность прострочки составляет 1641 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 79091,07 руб. По состоянию на 22.07.2022 задолженность составляет 277235,34 руб., в том числе по простроченным процентам – 118662,82 руб., просроченная ссудная задолженность – 158572,52 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 5972,35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Засыпкина Е.В., будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась. В письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представлено возражение на иск, с ходатайством о применении срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательства по возмещению перед ПАО «Восточный экспресс банк» кредита подтверждается заявлением о заключении договора кредитования от 31.03.2014 г., анкетой заявителя от 31.03.2014 г., согласно которым сумма кредита составила 168610 руб. под 27,00% годовых, со сроком возврата на 60 месяцев. Сторонами договора согласован график гашения кредита ежемесячными платежами, вплоть до 01.04.2019 г. Порядок погашения кредита подробно регламентирован договором кредитования №. Предоставленные истцом условия кредитного договора имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительными) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается представленными сведения и внесении изменений в ЕРГЮЛ 14.02.2022 г.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Засыпкиной обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на 22.07.2022 г. и расчетом цены иска, которые проверены судом. Представленный истцом расчет задолженности фактически не оспорен, суд находит его обоснованным. Размер задолженности по кредиту по состоянию на 22.07.2022 составляет 277235,34 руб., в том числе по простроченным процентам – 118662,82 руб., просроченная ссудная задолженность – 158572,52 руб.

Вместе с тем, ответчиком Засыпкиной Е.В. заявлено ходатайство о пропуске сроков исковой давности, в части взыскания задолженности в период с 01.12.2014 по 01.08.2015 гг. Как указано, банк обращался в августе 2018 г. в суд за вынесением судебного приказа, соответственно истцом пропущен срок исковой давности в указанный период.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий заключенного между сторонами договора следует, что заемщик Засыпкина обязана была погашать кредитную задолженность согласно графику гашения кредита, окончательная дата погашения 01.04.2019 г. Задолженность как указано в иске и расчете начала образовываться с 02.12.2014 г.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно представленной выписке по счету последний платеж Засыпкиной внесен 31.10.2014 г., более платежи в счет погашения кредита не вносились.

Судебный приказ мировым судьей вынесен 08.08.2018 г., отменен 27.05.2022. С настоящим исковым заявлением истец обратился 13.08.2022.

Между тем, поскольку с исковым заявлением истец обратился в суд 13.08.2022, то период начала исчисления трехлетнего срока, за который могут быть предъявлены требования в пределах исковой давности, определяется датой 13.08.2019, однако из общего срока подлежит вычету срок с момента вынесения судебного приказа (08.08.2018) до его отмены (27.05.2022), то есть 3 года 9 месяцев 19 дней. Таким образом, период начала исчисления трехлетнего срока, за который могут быть предъявлены требования в пределах исковой давности следует исчислять согласно графику платежей по платежам, начиная с 02.11.2015 г., срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 216327,37 рублей, в включая задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению, при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 5972,35 рублей.

Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4651,04 рублей (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Засыпкиной Е.В. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 216327 рублей 37 коп.

Взыскать с Засыпкиной Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в сумме 4651,04 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Дмитриев А.Ю.