Решение от 20.06.2023 по делу № 12-32/2023 от 16.05.2023

    УИД: 14RS0015-2023-000488-27

    12-32/2023                                                                                                        .

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    село Майя                                                                                   20 июня 2023 года

Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., с участием представителя ООО «ВТ-ГРУПП» по доверенности Иванова Д. И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «ВТ-ГРУПП» о восстановлении срока обжалования на постановление начальника ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Колмогорова И.С. от 28 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Саввинова Д.А.

                                                        у с т а н о в и л:

ООО «ВТ-ГРУПП» подана жалоба на постановление начальника ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Колмогорова И.С. от 28 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Саввинова Д.А.

    Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

    В обоснование ходатайства указано, что срок обжалования пропущен в связи с тем, что ООО «ВТ-ГРУПП» как собственник транспортного средства № не был извещен о дорожно-транспортном средстве, с постановлением о привлечении Саввинова Д.А. к административной ответственности узнали 11 мая 2023 года при ознакомлении в Якутском городском суде с материалами дела по иску Дьяконова Л.И. о возмещении вреда.

    Представитель ООО «ВТ-ГРУПП»по доверенности Иванов Д. И. в судебном заседании просит восстановить срок обжалования постановления начальника ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Колмогорова И.С. от 28 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Саввинова Д.А. в связи с тем, что по указанному административному делу ООО «ВТ-ГРУПП» является потерпевшим, при вынесении постановления ООО «ВТ-ГРУПП», как потерпевший по делу, не был извещен о возбуждении административного дела, тем самым, не смогли защитить свои права.

    На судебное заседание не явился представитель ОГАИ Отдела МВД России по Мегино-Кангалвасскому району, что не препятствует рассмотрению ходатайства о восстановлении срока обжалования.

    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

    Из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    Как усматривается из материалов дела, 27 февраля 2023 года в 12 час. 50 мин. на 17 км автодороги с. Павловск – Хатассы Саввинов Д.А., управляя транспортным средством SITRAK C7H ZZ3316V386ME с государственным регистрационным знаком № в составе прицепа № с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 11.7 ПДД РФ, нарушил правила встречного разъезда, а именно, двигаясь по спуску, обозначенным знаком 1.13 «Крутой спуск», при наличии препятствия не уступил дорогу, в результате совершил столкновение с транспортными средствами FAW CA3250P66K2T1E4 с государственным регистрационным знаком № и VOLVO FM-TRUCK 6Х4 с государственным регистрационным знаком № в составе цистерны CIMCSDW9401GYY с государственным регистрационным знаком №, в результате дорожно-транспортного происшествия также повреждено транспортное средство Тойота Саксид с государственным регистрационным знаком №

    Постановлением № начальника ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Колмогорова И.С. от 28 февраля 2023 года Саввинов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Копия постановления вручена Саввинову Д.А. 28 февраля 2023 года, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях является водители транспортного средства.

Судом установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие выявлено не с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, по данному административному делу ООО «ВТ-ГРУПП» не является субъектом правонарушения, потому не имеет права обжалования постановление должностного лица о привлечении Саввинова Д.А. к административной ответственности. По указанному административному делу имеют право обжаловать постановление водитель Саввинов Д. А. и другие участники ДТП, участвовавшие в происшествии.

В силу п. 1 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3.1).

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования начал течь с 1 марта 2023 года, следовательно, последним днем срока подачи жалобы с учетом положений части 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ, предусматривающей перенос окончания срока, выпавшего на нерабочие дни, на ближайший за ними первый рабочий день, является 10 марта 2023 года.

Таким образом, поскольку жалоба на постановление № начальника ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Колмогорова И.С. от 28 февраля 2023 года подана лицом, не имеющим права обжаловать, ходатайство ООО «ВТ-ГРУПП» о восстановлении срока обжалования подлежит отказу в удовлетворении.

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 - 30.6, 30.10 КоАП РФ, судья

    о п р е д е л и л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░:                       .                              ░. ░. ░░░░░░░

.