Решение по делу № 7-252/2011 от 22.09.2011

Дело №7-252/11

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала 30 сентября 2011 г.

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Атаев М.А., рассмотрев протест прокурора Советского района гор. Махачкалы на решение Советского районного суда гор. Махачкалы от 23 декабря 2010 года в отношении Керимовой С.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.5 КоАП РД

установил:

Постановлением административной комиссии <адрес> № от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РД с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> указанное постановление оставлено без изменения, а протест заместителя прокурора <адрес> – без удовлетворения.

В своем протесте прокурор просит отменить указанное решение суда, считая его незаконным по следующим основаниям:

В нарушение ч.1 ст. 29.4 и ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 не была должным образом извещена о времени и месте заседания административной комиссии и не участвовала при рассмотрении ею дела об административном правонарушении в отношении неё, составленный при рассмотрении этого дела об административном правонарушении коллегиальным органом протокол заседания не соответствует требованиям ст. 29.8 КоАП РФ, копия постановления административной комиссии не вручена ФИО1 под расписку либо в течение 3 дней со дня его вынесения не направлена ей заказным письмом по почте, а суд в свою очередь, в нарушение ч.2 ст. 29.4 и ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело об административном правонарушении без участия ФИО1 при отсутствии законных оснований для этого.

По мнению автора протеста допущенные нарушения закона административной комиссией <адрес> при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 существенны по своему характеру, нарушили гарантированные законом право последней на защиту, а суд не дал соответствующую оценку этим нарушениям и вынес незаконное и подлежащее отмене решение.

Изучив протест прокурора района и материалы административного дела, оснований для отмены судебного решения не нахожу.

Так, из протокола № от <дата> об административном правонарушении следует, что он составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем изложено объяснение ФИО1 по поводу совершенного ей административного правонарушения и это она удостоверила своей подписью.

Кроме того, к делу об административном правонарушении приобщена расписка ФИО1 о том, что она извещена о времени, когда будет рассматриваться дело об административном правонарушении в отношении неё и в этой расписке имеется её подпись.

При таких обстоятельствах следует признать, что ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении неё и её неявка на заседание административной комиссии не явилось препятствием для рассмотрения административного дела в отношении неё в её отсутствии.

Согласно протоколу в деле, на заседании административной комиссии района <дата> рассматривалось много протоколов об административных правонарушениях, поэтому он содержит сведения о всех этих лицах вместе, в отношении которых они составлены, а не в отдельности на каждого, в этом протоколе содержатся сведения, предусмотренные ст.29.8 КоАП РФ, кроме объяснений лиц, в отношении которых рассматривались дела об административных правонарушениях и которые не явились на заседание комиссии по неизвестным причинам.

Указание в этом протоколе статьей КоАП РД вместо событий рассматриваемых административных правонарушений также не является основанием для признания его несоответствующим нормам КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, судом ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени рассмотрения протеста прокурора <адрес> на постановление административной комиссии <адрес> от <дата>, однако она в судебное заседание не явилась.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7, 30.9 и 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение Советского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.5 КоАП РД оставить без изменения, а протест прокурора <адрес> без удовлетворения.

<.>

<.>в