Решение по делу № 1-281/2022 от 28.02.2022

УИД 05RS0018-01-2022-004359-07

№1-281/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 16 мая 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М., при секретаре судебного заседания Курамагомедовой З.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского р-на гор.Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимого Магомедова З.Р., его защитника-адвоката Дагирова М.Н., представившего удостоверение № 510 и ордер № 104579,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению:

Магомедова Зубаира Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, временно неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов З.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2021 года, точное время дознанием не установлено, Магомедов З.Р., находясь на поле, расположенном между <адрес> и <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого путем сбора и высушивания листьев конопли, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, без цели сбыта, в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,74 гр. и поместив в полиэтиленовый пакет незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часов 20 минут в ходе личного досмотра перед домом № по <адрес> в <адрес> у гр. Магомедова З.Р., в правом наружном кармане одетых на Магомедова З.Р. спортивных брюк синего цвета обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого внутри которого находилось вещество темно-зеленого цвета, по цвету и запаху схожее на наркотическое. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. Магомедова З.Р., являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной). Масса вещества в высушенном виде составляет 13,74 грамм.

Согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», марихуана массой 13,74 грамм, образует значительный размер.

По ходатайству Магомедова З.Р. дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый Магомедов З.Р. в судебном заседании свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Магомедов З.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Рахманова М.И. согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Кроме того, вина Магомедова З.Р. подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе, личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане брюк ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество темно-зеленого цвета, по цвету и запаху схожее на наркотическое (л.д. 8-9 т.1); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. Магомедова З.Р., является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной). Масса вещества в высушенном виде составляет 13,74 грамм (л.д. 21-22 т. 1); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены один белый бумажный конверт, с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 13,64 грамм, 4 белых бумажных конверта в которых находятся смывы с поверхности правой и левой рук, смыв полости рта и контрольный марлевый смыв изъятые у ФИО1 (л.д. 46-47 т. 1).

Органами дознания при предъявлении обвинения Магомедову З.Р. положены следующие доказательства, а именно: постановление о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу является один полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством - марихуана (каннабис) массой 13,64 грамм, четыре белых бумажных конверта с тампонами со смывами с правой руки и левой руки, смывами полости рта и контрольного смыва гр. Магомедова З.Р. В ходе исследования израсходовано в 0,1 грамм вещества (л.д. 48-49); рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.02.2022(л.д. 3). Однако по смыслу закона вышеуказанные доказательства не отвечают требованиям ч.1 ст.74 УПК РФ, в связи с чем, не могут признаваться допустимыми доказательствами и использоваться для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, и в силу положений п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ вышеприведенные процессуальные документы подлежат исключению из числа доказательств по делу.

Таким образом, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Магомедову З.Р., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также принимает во внимание, что Магомедов З.Р. совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, супруга находится в состоянии беременности, также принимает участие в воспитании двоих малолетних детей его супруги, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Принимая во внимание, что судебное заседание проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ.

С учетом тех же обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Магомедовым З.Р. заработной платы или иного дохода, материального положения, поскольку он является трудоспособным лицом, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, супруга которого находится в состоянии беременности, отсутствие постоянного места работы, и с учетом тех же положений с рассрочкой его выплаты на 2 месяца равными частями.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Магомедов З.Р. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 302- 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Магомедова Зубаира Рамазановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 2 (два) месяца равными частями, то есть по 5000 (пять тысяч) рублей каждый месяц до полного погашения.

Меру процессуального принуждения Магомедову З.Р. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Уголовный штраф Магомедову З.Р. уплатить по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, банк получатель - Отделение НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК 18№, БИК 048209001.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,64 грамма, четыре бумажных конверта с образцами для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения Шамхальского ОП УМВД России по <адрес>, уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий М.М. Баркуев