Решение по делу № 1-204/2022 от 27.01.2022

дело № 1-204/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов                                     24 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Громовой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Стрыковой Я.О.,

подсудимого Винокурова Ю.А.,

защитника - адвоката Каллаур Е.А., представившей удостоверение №87 от 14.11.2002, ордер №Ф-141025 от 08.02.2022,

при секретаре Никитиной К.Д.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Винокурова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.ст.74, 71, 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Винокуров Ю.А. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Винокуров Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, догнав у <адрес> идущую впереди Потерпевший №1, подойдя к ней сзади, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, нанёс один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти слева Потерпевший №1, и из корыстных побуждений, пытался открыто похитить находящийся в левой руке последней полимерный пакет с документами, материальной ценности не представляющие, а также висевшую на левом плече Потерпевший №1 женскую сумку, стоимостью 1 200 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей, мобильный телефон «Redmi 9A 32 Gb (M2006C3LG)» IMEI1:№, IMEI2:№, стоимостью 6 392 рубля, на сумму 10 592 рубля, а также не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, защитный чехол, сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером 89531201193, на счету которой денежные средства отсутствовали. Винокуров Ю.А. не смог довести до конца свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, так как упавшая на колени в результате нанесенного Винокуровым Ю.А. удара Потерпевший №1 продолжила удерживать при себе вышеуказанное имущество. Винокуров Ю.А. испугавшись возможного применения Потерпевший №1 в отношения него средств самообороны, с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Винокурова Ю.А., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы мягких тканей лица и подчелюстной области слева в виде припухлости мягких тканей, кровоподтека подчелюстной области, раны слизистой оболочки нижней губы; кровоподтеков в области правого коленного сустава и правой голени. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.9.), имевшиеся телесные повреждения у Потерпевший №1 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании Винокуров Ю.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы протоколы допросов Винокурова Ю.А. на предварительном следствии (том 1 л.д.40-41, 202-203) из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в течении дня употребил примерно полторы бутылки объемом 0,5 литра спирта, в связи с чем, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, решил выпить еще алкоголь и направлялся по <адрес> в место, где можно было бы приобрести дешевый алкоголь. Впереди увидел идущую женщину, решил похитить какое-либо ценное имущество, находящее при ней, так как хотелось употребить алкоголь. Если бы был трезв, не пошел бы на совершение преступления. Ускорил шаг, когда с ней сравнялись, правой рукой схватился и стал тянуть за находившиеся на левой руке данной женщины сумку и пакет, которые хотел похитить, она повернулась в сторону, он, чтобы она не оказывала противодействия, кулаком своей левой руки нанес один удар в область челюсти данной девушки. От данного удара она упала на колени и схватилась за его ногу, продолжая удерживать свои сумку и пакет. Увидев, что эта женщина полезла в свою сумку, испугался, что она может достать из сумки какое-либо средство самообороны, которое могла применить, решил дальше не предпринимать попыток забрать ее имущество и ушел в сторону <адрес> г.Тамбова В последующем был задержан сотрудниками полиции по пути домой и доставлен в УМВД России по <адрес>, в отделе полиции признался в совершении указанного преступления, и изъявил желание написать явку с повинной. В написанной собственноручно явке с повинной указал обстоятельства совершенного преступления. Во время написания явки с повинной какого-либо давления оказано не было. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения подсудимый подтвердил признательные показания, данные на предварительном следствии.

Вина подсудимого Винокуров Ю.А. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что подсудимый дернул её за сумку, она обернулась, он ударил её рукой в левую сторону челюсти, она упала, полезла в сумку за телефоном, он ушёл.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.30-31, 132), из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут на остановке общественного транспорта встретилась со знакомой ФИО3, решили пройтись, примерно в районе <адрес> попрощавшись, разошлись. Она (потерпевшая) направилась дальше в сторону своего дома по <адрес>. С собой была висевшая на левом плече сумка, приобретенная весной 2021 года за 1500 рублей, в которой находились 3 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, а также мобильный телефон торговой марки «Redmi» модели «М2006С3LG» с imei: №/№, приобретенный в сентябре 2021 года за 8 000 рублей. С учетом износа сумку стоит 1 000 рублей, телефон – 7 000 рублей. Чехол телефона, материальной ценности не представляет, сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 89531201193, на счету которой денежные средства отсутствовали. Сама сим-карта материальной ценности не представляет. В левой руке был пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находилась документация, так же не представляющая материальной ценности. По пути следования по <адрес> за ней никто не шел. Дойдя до перекрестка улиц Менделеева и Академика Павлова, свернула на <адрес> и пошла в сторону своего дома. Времени в было около 21 часа 25 минут. Пройдя некоторое расстояние, поняла, что следом за кто-то идет, обернувшись, увидела мужчину. Проходя мимо <адрес> услышала шаги позади себя на близком расстоянии, через мгновение почувствовала, как кто-то сзади пытается снять у неё с плеча сумку с вышеуказанным имуществом и вырвать из руки пакет с документами. Повернувшись назад, увидела того самого мужчину, который шел следом. В этот момент указанный мужчина нанес ей удар кулаком руки в область нижней части лица с левой стороны, т.е. в область нижней челюсти. От данного удара она испытала сильную физическую боль, в последующем проявилось повреждение в виде синяка. После нанесенного удара, она продолжая удерживать пакет и сумку, упала на колени, схватив этого мужчину за штанину. От данного мужчины исходил резкий запах алкоголя. После того, как упала на колени и держалась за ногу этого мужчины, он больше ничего не предпринимал, завладеть сумкой и пакетом больше не пытался. После того, как она полезла в свою сумку, с целью позвонить супругу ФИО4 и позвать его на помощь, этот мужчина ничего не говоря, пошел в сторону <адрес> в темпе быстрого шага. В результате действий неизвестного мужчины, какой-либо материальный ущерб причинен не был, лишь была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде синяка. После ознакомления с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт дал оценку её вышеуказанному телефону и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором экспертом была дана оценка сумке, согласилась с суммами указанными в заключении экспертов, пояснив, что с их учетом, в случае хищения ДД.ММ.ГГГГ Винокуровым Ю.А. указанного имущества и денежных средств в размере 3 000 рублей, ей бы был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 592 рублей, так как остальное имущество материальной ценности не представляет. Указанная сумма для неё значительной не является. Все имущество было возвращено в целости и сохранности.

Показаниями свидетеля ФИО4 в суде, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в девятом часу вечера избили его супругу и хотели отобрать у неё сумку. Супруга не дошла до дома буквально два дома, она позвонила, сказала принести влажные салфетки, была у <адрес>, лицо всё в крови. Сказала, что её избили, пытались отобрать сумку, когда она полезла в сумку за телефоном, подсудимый убежал, может подумал, что там газовый баллончик или что-то ещё. Вызвали полицию. У жены была разбита губа, гематома на подбородке, на коленях ссадины. Жена была в шоке после случившегося. У неё в сумке были банковские карты, телефон, деньги 2-3 000 рублей.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (том 1 л.д.82) из существа которых следует, что она состояла в браке с Винокуровым Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения в браке у них родился сын – ФИО5. После этого совместно проживать перестали, т.к. он был склонен к совершению преступлений и употреблению алкоголя. Никакой материальной помощи Винокуров Ю.А. не оказывал. Никаких подарков не дарил и в воспитании ребенка никакого участия не принимал. Каких - либо денежных средств в качестве алиментов никогда не получала.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (том 1 л.д.152-153) из существа которых следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Тамбову. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о попытке открытого хищения имущества у Потерпевший №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление, было установлено, что к совершенному преступлению мог быть причастен Винокуров Ю.А. В связи с чем, после установления местонахождения указанного лица, он был приглашен в УМВД России по <адрес> с целью разбирательства, Винокуров Ю.А. согласился. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в кабинете № УМВД России по <адрес>, при доверительной беседе с Винокуровым Ю.А. он признался в совершенном преступлении, в попытке хищения сумки и пакета с содержимым совершенного с применением насилия в отношении Потерпевший №1 Со слов Винокурова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, направляясь на <адрес> он попытался завладеть имуществом женщины, потянув за ручки сумки и пакета, когда женщина развернулась в его сторону, он нанёс ей удар в область лица. После нанесенного удара женщина упала и стала что-то искать в сумке, испугавшись Винокуров Ю.А. покинул место преступления. В ходе общения, Винокуров Ю.А. пожелал написать явку с повинной, что им в итоге, и было сделано. Мною была принята явка с повинной от данного лица. При составлении протокола явки с повинной Винокурову Ю.А. были разъяснены его права. Протокол явки с повинной Винокуров Ю.А. писал собственноручно, без какого-либо на него физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции или третьих лиц. В данном протоколе Винокуров Ю.А. указал обстоятельства совершенного им преступления. Так как в действиях данного лица усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ материал проверки был передан в СУ УМВД России по <адрес> для принятия решения.

Вина подсудимого по преступлению также, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сообщением №, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 21:29 от ФИО4, согласно которому по адресу: <адрес> неизвестный избил жену (то1 л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:20 по 20:30 причинило ей физическую боль возле <адрес> (том 1 л.д.6);

- сообщением №, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 11:59 из травмпункта, согласно которому обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: Ушиб кровоподтек нижней челюсти, ушиб нижней и верхней губ. Травму получила ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, около <адрес>. Избил неизвестный (том 1 л.д. 13);

- протоколом явки с повинной Винокурова Ю.А., в котором он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 20 часов 30 минут направляясь по <адрес>, примерно в районе 13 дома пытался завладеть сумкой с пакетом неизвестной женщины. Потянув за ручки сумочки и пакета, женщина начала разворачиваться. Когда она развернулась, нанёс ей удар в нижнюю часть лица. После чего она упала и стала что-то искать в сумочке. Испугавшись, он покинул место и направился к дому № по <адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Данную явку написал собственноручно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д. 16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что у Потерпевший №1 имела место тупая травма мягких тканей лица и подчелюстной области слева в виде припухлости мягких тканей, кровоподтека подчелюстной области, раны слизистой оболочки нижней губы; кровоподтеки в области правого коленного сустава и правой голени. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.9.), имевшиеся телесные повреждения у Потерпевший №1 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (том 1 л.д.23-24);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Потерпевший №1 был опознан Винокуров Ю.А. как мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе <адрес> пытался похитить её сумку с имуществом, а также пакет с документами, применив к ней насилие, нанеся удар кулаком в область челюсти с левой стороны. Однако, похитить имущество он не смог, так как Потерпевший №1 было оказано сопротивление, и он скрылся. Его она опознала по внешнему виду, а именно по телосложению. По общим чертам лица, по носу, губам, форме черепа (том 1 л.д.33-35);

- протоколом освидетельствования с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были зафиксированы следующие телесные повреждения: на нижней челюсти в районе подбородка с левой стороны имеются два кровоподтёка овальной формы сине-желтого цвета размерами примерно 30х20 мм, а также 10х10 мм. Также на верхней и нижних губах обнаружены припухлости и кровоподтёки (том 1 л.д.43-46);

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 сумки, выполненной из материала, напоминающего кожу чёрного цвета, мобильного телефон «Redmi» модели «М2006С3LG» с imei: №/№ (том 1 л.д.51-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что на момент проведения исследования, в мобильном телефоне телефона «Redmi 9A 32 Gb (M2006C3LG) IMEI1:№, IMEI2:№ установлена версия программного обеспечения - «оболочка MIUI на базе OS AndroidТМ». Стоимость мобильного телефона «Redmi 9A 32 Gb (M2006C3LG)» IMEI1:№, IMEI2:№, представленного на исследование, с учётом фактического состояния, составляет на ноябрь 2021 года: 6 392 рублей (том 1 л.д.59-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что стоимость на момент совершения преступления с учётом износа предоставленной сумки составляет 1 200 рублей (том 1 л.д.66-68);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Винокурова Ю.А. с фототаблицей, согласно которому участвующие лица в составе начальника отделения ФИО6, понятых и подозреваемого Винокурова Ю.А. на служебном автомобиле проехали на <адрес>, подозреваемы Винокуров Ю.А. попросил остановить транспортное средство, участвующие лица проследовали за Винокуровым Ю.А. Подойдя к дому № по <адрес>, Винокуров Ю.А. указав на нумерацию дома пояснил, что именно у данного дома ДД.ММ.ГГГГ им было совершено преступление, указав на участок местности, расположенный на расстоянии около 2 метров относительно входной двери, ведущей на дворовую территорию <адрес>, Винокуров Ю.А. пояснил, что именно на данном участке около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он догнав впереди идущую женщину, попытался сорвать с плеча сумку с находящимся в ней имуществом, при этом нанеся ей в область лица один удар кулаком, однако не смог этого сделать, так как женщина оказала сопротивление и ему пришлось уйти (том 1 л.д.118-120);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому осмотрен участок местности в районе <адрес>. Потерпевший №1 пояснила, что именно на данном участке местности около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Винокуров Ю.А. применив к ней насилие, пытался открыто похитить её сумку с имуществом (том 1 л.д.124-126);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: - мобильный телефон торговой марки "Xiaomi" модели Redmi 9А М2006С3LG imei: №/№, в корпусе классического типа синего цвета; - сумка, выполненная из материала напоминающего искусственную кожу чёрного цвета (том 1 л.д.127-128);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств было приобщены: - сумка, выполненная из искусственной кожи чёрного цвета, - мобильный телефон торговой марки "Xiaomi" модели Redmi 9А М2006С3LG imei: №/№ (том 1 л.д.129).

Кроме указанного, в судебном заседании было оглашено заключение эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.78-80), в выводах которого указано, что Винокуров Ю.А. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ-10). Однако указанные особенности психики не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Винокуров Ю.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости при настоящем обследовании у Винокурова Ю.А. не выявлено.

Суд, руководствуясь правилами ст.88 УПК РФ, изучив доказательства, собранные по делу и представленные сторонами к исследованию в судебном заседании, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей суд не усматривает, поскольку какой-либо заинтересованности в оговоре подсудимого у неё не установлено, её показания соответствуют фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела, вещественным доказательствам, давались добровольно, без оказания какого-либо давления.

Оценив приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает, они прочно связаны между собой и составляют единую логическую структуру с иными доказательствами по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга и позволяют составить общую картину преступления.

Протоколы следственных действий, постановления оформлены надлежащими должностными лицами, соответствуют требованиям УПК РФ, находятся в материалах дела, в них имеются все необходимые подписи.

При оценке доказательств по данному преступлению суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенных по делу исследований и экспертиз по всем поставленным вопросам. Они проведены с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал. Сомнений в компетентности и беспристрастности экспертов, а также обоснованности и законности сделанных ими заключений, у суда не имеется. Не противоречат выводы экспертов и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых, также, установлена судом, выводы экспертиз согласуются со всеми иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает вышеприведенные экспертизы допустимыми доказательствами.

Самооговор подсудимого судом не установлен.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Винокурова Ю.А. в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данную квалификацию суд основывает на обстоятельствах дела, показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменных материалах дела, выводах изложенных в заключениях судебных экспертиз, приведенных выше. Суд признает их допустимыми и достоверными и подтверждающими причастность Винокурова Ю.А. к совершению вышеуказанного преступления. Об этом указывают все установленные следствием обстоятельства, целенаправленные, умышленные и противоправные действия подсудимого. Квалификация согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Винокуров Ю.А. совершил преступление с прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с корыстной целью. Он осознавал общественно-опасный характер своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшей, нанеся ей удар в область лица, предвидел общественно опасные последствия.

Квалифицируя действия подсудимого Винокурова Ю.А. по преступлению, как покушение на преступление, суд учитывает то обстоятельство, что указанный эпизод преступной деятельности довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как упавшая на колени в результате нанесенного Винокуровым Ю.А. удара Потерпевший №1 продолжила удерживать при себе вышеуказанное имущество и испугавшись возможного применения Потерпевший №1 в отношения него средств самообороны, Винокуров Ю.А. с места преступления скрылся.

Квалифицирующий признак совершение преступления «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом исследованного заключения эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что за содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст. ст. 6, 7 УК РФ.

Подсудимый Винокуров Ю.А. совершил тяжкое преступление, судим (том 1 л.д.164-167), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство вызванное употреблением алкоголя (том 1 л.д.106), по месту жительства характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 199).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает явку с повинной (том 1 л.д.16), в которой Винокуров Ю.А. сообщил о совершенном преступлением, изложил обстоятельства совершенного преступления, с указанием времени и места его совершения, с учетом которой в последующем было возбуждено уголовное дело.

Активное способствование раскрытию, расследованию преступления суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как Винокуров Ю.А. сообщил о своей роли в преступлении, представил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка у виновного (том 1 л.д.84), со слов Винокурова Ю.А. поддерживает общение.

Кроме того, в силу ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание суд признает то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание помощи матери, положительную характеристику начальника ФКУ КП-5 по <адрес> (том 1 л.д.104).

Каких-либо сведений о наличии у Винокурова Ю.А. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив в действиях Винокурова Ю.А.

Также в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств, совершенного Винокуровым Ю.А. преступления, изложенных в обвинении, его пояснений в судебном заседании, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство повлияло на характер и обстоятельства его совершения.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст.6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть в первую очередь - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему вида наказания, предусмотренного за свершенное преступление, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере.

Учитывая характер совершенного преступления, личность виновного, его социальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания.

Принимая во внимание в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, наличия первичных признаков исправления подсудимого в виде признания вины и раскаяния в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, а также, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания им наказания, и применяет ст.73 УК РФ, устанавливая для осужденного испытательный срок в размере, достаточном для того, чтобы он своим поведением смог доказать свое исправление.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

Определяя срок и размер наказания Винокурову Ю.А., суд руководствуется нормами ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ. Также, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ - правила назначения наказания при рецидиве преступления. При этом, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в силу конструктивных ограничений, содержащихся в ней, поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для применения подсудимому требований ст. 53.1 УК РФ и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

А также, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же, суд не находит оснований для применения Винокурову Ю.А. положений ст.64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Меру пресечения, избранную Винокурову Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Винокурова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Винокурова Ю.А. обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения Винокурову Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- сумку, выполненную из искусственной кожи чёрного цвета, мобильный телефон торговой марки "Xiaomi" модели Redmi 9А М2006С3LG imei: №/№, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                 О.В. Громова