Решение по делу № 2-2052/2022 от 24.02.2022

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года                                    <адрес>

       Раменский городской суд <адрес> в составе:Председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО2,

        рассмотрев судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО10 о признании действий по препятствованию в технологическом присоединении незаконными, обязании не препятствовать технологическому присоединению, обязании повторно исполнить договор и восстановить электроснабжение, -

Установил:

    Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО11 о признании действий по препятствованию в технологическом присоединении незаконными, обязании не препятствовать технологическому присоединению, обязании повторно исполнить договор и восстановить электроснабжение земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

    В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. На основании заявки от <дата>. она заключила с ФИО12 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <номер>/РМ, на основании которого ФИО13 <дата> произвело подключение её земельного участка. Однако ФИО14 препятствует ей в пользовании электроэнергией. <дата>. электриком ФИО15 было произведено отключение её участка от электроснабжения. С <дата> электричество на земельный участок не поступает.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

    Представители ответчика ФИО16 в судебное заседание не явились, извещены, принимали участие в судебном заседании по аналогичному иску ФИО4 к ФИО17 о признании действий по препятствованию в технологическом присоединении незаконными, обязании не препятствовать технологическому присоединению, обязании повторно исполнить договор и восстановить электроснабжение, назначенного в <дата> мин. <дата>, в зале <номер>, после оглашения резолютивной части решения суда в настоящее судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО18 по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала письменные возражения приобщенные к материалам дела, пояснила суду, что считает действия ФИО19 по отключению земельного участка истца от электроснабжения незаконными, однако обязанность по восстановлению электроснабжения должно быть возложена на ФИО20, а не ФИО21

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 11, 12 ГК РФ).

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются ко всем отношениям, связанным с энергоснабжением через присоединенную сеть.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от <дата> N <номер>ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от <дата> N <номер>-ФЗ "Об электроэнергетике" запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 данного закона сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N <номер> собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер (п. 33 названных Правил).

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>» <адрес>.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N <номер> утверждены изменения, которые вносятся в правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электирическим сетям, пункт 8.5. которых предусматривает, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств. В свою очередь садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Согласно акта об осуществлении технологического присоединения от <дата> <номер> и договора от <дата>. <номер>/РМ ФИО22 было произведено технологическое присоединение земельного участка истца с кадастровым номером <номер> к электрическим сетям.

<дата> ФИО23 было произведено отключение земельного участка истца от электроснабжения, что подтверждается распоряжением <номер> председателя Правления ФИО24 ФИО7 о демонтаже несанкционированных устройств, факт отключения электроснабжения земельного участка истца ответчиком не оспорен.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что действия ответчика, не являющегося гарантирующим поставщиком, ни другим лицом, которому вышеуказанными нормативными правовыми актами предоставлено право введения в отношении потребителей полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, связанные отключением электроснабжения участка истца, нельзя признать обоснованными и соответствующими требованиям закона. При этом ответчиком не представлено доказательств того, что отключение электроэнергии было вызвано необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, в связи с чем действия ФИО25 по препятствованию к технологическому присоединению земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, путем отключения от электроснабжения являются незаконными.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от <дата> N <номер>-ФЗ "Об     электроэнергетике" (далее Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российский Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что: плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления процедуры технологического присоединения; изменение собственности или собственника (заявителя или сетевой организации; влечет за собой повторную оплату за технологическое "присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция иувеличение мощности энергопринимающего устройства, или при которой осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Согласно пункту 2 Правил технологического присоединения действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимдющих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устрой:-; изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоедини виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр велим максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Таким образом, действующим законодательством повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, не предусмотрено.

В вязи с этим требования об обязании ФИО26 не препятствовать технологическому присоединению, обязании ФИО27 повторно осуществить технологическое присоединение земельного участка с кадастровым номером <номер> удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления прав истца, суд считает, что ФИО28 следует обязать не препятствовать электроснабжению земельного участка, а также обязать восстановить электроснабжение и присоединение к электрическим сетям земельного участка течении <дата>-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать действия ФИО29 по препятствованию к технологическому присоединению земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, путем отключения от электроснабжения – незаконными.

             Обязать ФИО30 не препятствовать электроснабжению земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес>.

             Обязать ФИО31» восстановить электроснабжение и присоединение к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес> течении <дата>-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

              В случае если ФИО32 не исполнит решение суда в установленный срок, ФИО1 вправе совершить действия по восстановлению электроснабжения за счет ФИО33 с взысканием с ФИО34» необходимых расходов.

В остальных требований ФИО1 к ФИО35 - отказать.

                В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО36 об обязании повторно осуществить технологическое присоединение земельного участка с кадастровым номером <номер>– отказать.

Решение может быть обжаловано в течение <дата> в апелляционном порядке в ФИО37 суд через ФИО38 суд.

Судья:                                                                                                            ФИО39

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>