Решение по делу № 2-158/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-158/2023 УИД- 14RS0022-01-2023-000325-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера 19 декабря 2023 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Кондаковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» Винокурову Артему Ананьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ годамежду ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ответчиком был заключен кредитный договор№. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и Сева Экономи Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав требования (цессии)№ rk-151015/1200, актом приема-передачи прав требования по вышеуказанному кредиту перешло к Сева Экономи Сайпрус Лимитед. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования отДД.ММ.ГГГГ годамежду Сева Экономи Сайпрус Лимитед и истцом ООО «РСВ», перечнем к нему, право требования данного долга перешло истцу. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62323,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069,7 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайством просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Винокуров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при таких отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Винокуровым А.А. заключен кредитный договор№, на сумму 37 920 рублей, сроком на 24 мес. под 34,36% годовых.

Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, Общих условий договора и Тарифов Банка по Карте.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления Кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку.

В соответствии с решением участника Банка № ВД-130306/0003У от 06.03.2013 года наименование ООО КБ «Ренессанс Капитал» переименовано на ООО КБ «Ренессанс Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и Сева Экономи Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав требования (цессии)№ rk-151015/1200.

В соответствии с договором отДД.ММ.ГГГГ Сева Экономи Сайпрус Лимитед уступило право требования по указанному договору ООО КБ «Региональная служба взыскания». Актом приема-передачи прав требования по вышеуказанному кредиту перешло к ООО КБ «Региональная служба взыскания».

В соответствии с п.1.5 Договора, перечнем к нему, право требования данного долга перешло истцу, что подтверждается приложением№ 1.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств мировым судьейсудебного участка № 24 Оймяконского района РС (Я) 21 сентября 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с Винокурова Артема Ананьевича в пользу взыскателя ООО «Региональная служба взыскания» задолженности по кредитному договору№отДД.ММ.ГГГГ годав размере 101773,82 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 617,74 рублей

Определением от 20 мая 2022 годасудебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника Винокурова А.А. возражения относительно исполнения судебного приказа.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу закона для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока, в противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ДД.ММ.ГГГГ право требования Сева Экономи Сайпрус Лимитед было уступлено ООО «Региональная служба взыскания».

Поскольку после отмены судебного приказа ответчиком платежи в счет оплаты задолженности не вносились, истец обратился в суд с настоящим иском.

На дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 62323,37 руб., из них: сумма основного долга – 29 041,59 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 12439,51 руб., сумма штрафа – 60292,72 руб., сумма полученных платежей по уступке прав – 39450,45 руб. (29041,59 + 12439,51 + 60292,72 – 39450,45 = 62 323,37 руб.). Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 069,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» Винокурову Артему Ананьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Винокурова Артема Ананьевича <данные изъяты> задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62323 (шестьдесят две тысячи триста двадцать три) рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069 (две тысячи шестьдесят девять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Аргунова

Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2023 года.

Подлинник находится в Оймяконском районном суде РС (Я)

в материалах гражданского дела № 2-158/2023