Решение по делу № 2-4083/2024 от 06.09.2024

Дело № –4089/2024

УИД 54RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 ноября 2024 года                                                    <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                         Пац Е.В.,

при секретаре                                Губановой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс» к Рыбьяковой Н. Н.евне о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Энергопрогресс» обратилось в суд с иском к Рыбьяковой Н.Н., в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 56 036 руб. 05 коп., пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с исключение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) включительно в сумме 34 229 руб. 41 коп., а также взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 907 руб. 96 коп..

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергопрогресс» является управляющей организацией и приняло в управление многоквартирный <адрес>. Согласно п. 3.2.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом № по <адрес>, управляющая организация имеет право взыскивать в установленном порядке задолженность по оплате оказанных услуг по договору, :.ени за просрочку платежей, причиненные убытки. В соответствии с выпиской из домовой книги и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 60,2 м2, является Рыбьякова Н. Н.евна. В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении проживает один человек. Ответчик занимает жилое помещение и пользуется жилищными и коммунальными услугами надлежащего качества в полном объеме, однако, плату в соответствии с нормами жилищного законодательства не производит. Долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовавшийся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 036 руб. 05 коп., пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляют 46 197 руб. 57 коп. Пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены, в том числе на задолженность за более ранний период, в отношении которой был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес>. Задолженность по ИЛ № погашена ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по ИЛ 2-2474/2022 не погашена. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в России введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, согласно которому не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отменой судебного приказа ответчиком, истец вынужден обратиться для взыскания задолженности в порядке искового производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплат в счет погашения задолженности от ответчика не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергопрогресс» заключило с индивидуальным предпринимателем Паладыч Ю. В. договор об оказании юридических услуг №, согласно пункту 3.1. которого, стоимость составления искового заявления составляет 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек. (л.д. 4-5, 53, 61-62)

Представитель истца ООО «Энергопрогресс» в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рыбьякова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации, однако, судебная повестка последним получена не была, возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что судом расценивается как отказ от получения корреспонденции (л.д.52).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «Энергопрогресс» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик Рыбьякова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - <адрес> (л.д. 22), где состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Многоквартирный жилой <адрес> находится в управлении ООО «Энергопрогресс» на основании договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-18) и дополнительных соглашений к нему (л.д. 19-21)

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учёта и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

Перечень конкретных работ и услуг, выполняемых за счет платы за содержание жилого помещения, условия их оказания и выполнения, а также размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее, чем один год (пункт 5 части 2 статьи 44, часть 7 статьи 257 ЖК РФ).

Начисления платы за содержание произведены истцом в соответствии с принятыми собственниками решениями.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 28), ответчик не исполняла надлежащим образом обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 56 036 руб. 05 коп. При этом, оплата за указанный период от ответчика не поступала.

Судом проверен указанный расчет задолженности и признан арифметически верным.

Контррасчет со стороны ответчика на рассмотрение суда ответчиком не представлен.

Доказательств своевременного внесения в полном объеме оплаты коммунальных услуг и содержания жилья за спорный период, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №–972/2024-4-7, с Рыбьяковой Н.Е. в пользу ООО «Энергопрогресс» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56036 руб. 05 коп., пени за этот же период в размере 46197 руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 1 622 руб. 34 коп. (л.д.38)

Однако определением мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ№–972/2024-4-7 от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 45).

Таким образом, с Рыбьяковой Н.Н. в пользу ООО «Энергопрогресс» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 56 036 руб. 05 коп. Также, имеются основания для взыскания пени.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в России введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, согласно которому не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету (л.д. 63, 66, 69-70), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с исключение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) начислены пени в размере 34229 руб. 41 коп.

Расчет пени является верным и выполнен в полном соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами," в связи с чем требования по взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 907 руб. 96 коп., оплата которых подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 8,9) и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., понесенных на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30) и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), подтверждающего оплату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рыбьяковой Н. Н.евны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 56 036 руб. 05 коп., пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с исключение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) включительно в сумме 34 229 руб. 41 коп., а также взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 907 руб. 96 коп., а всего взыскать 96173,42 рубля.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:       (подпись)                                                            Е.В. Пац

        Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья:       (подпись)                                                            Е.В. Пац

        Подлинник заочного решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес> УИД 54RS0№-60.

        Заочное решение не вступило в законную силу « » ____________ 2024

        Судья            Е.В. Пац