Решение от 11.11.2021 по делу № 11-10901/2021 от 19.08.2021

Судья Глухова М.Е.

    Дело № 2-1512/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-10901/2021

11 ноября 2021 года                          г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего            Скрябиной С.В.,

судей        Доевой И.Б., Челюк Д.Ю.,

при секретаре        Разорёновой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сычева Игоря Александровича к Казюлиной Веронике Константиновне о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Сычева Игоря Александровича на решение Миасского городского суда Челябинской области от 21 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Доевой И.Б. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения истца Сычева И.А.. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения ответчика Казюлюной В.К., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Сычев И.А. обратился с иском к Казюлиной В.К. о взыскании неосновательного обогащения в размере 190 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 312 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в период с апреля 2018 года по октябрь 2019 года истец перечислял на счет ответчика, открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 190 600 рублей: 29 апреля 2018 года – 2 000 рублей, 16 апреля 2018 года – 1300 рублей, 14 апреля 2018 года – 11 000 рублей, 07 апреля 2018 года – 1 500 рублей, 06 апреля 2018 года – 7 000 рублей, 21 мая 2018 года – 1 000 рублей, 12 мая 2018 года – 11 000 рублей, 05 июня 2018 года – 1 000 рублей, 16 июня 2018 года – 10 000 рублей, 11 августа 2018 года – 16 550 рублей, 23 августа 2018 года – 6 000 рублей, 23 августа 2018 года – 1 000 рублей, 22 августа 2018 года – 5 000 рублей, 20 августа 2018 года – 5 000 рублей, 04 сентября 2018 года – 2 200 рублей, 31 октября 2018 года – 10 000 рублей, 08 октября 2018 года – 1 000 рублей, 14 ноября 2018 года – 5 000 рублей, 30 ноября 2018 года – 1 000 рублей, 28 декабря 2018 года – 8 000 рублей, 22 декабря 2018 года – 82 500 рублей, 11 декабря 2018 года – 8 000 рублей, 03 декабря 2018 года – 1 000 рублей, 22 января 2019 года – 1 000 рублей, 19 января 2019 года – 1 000 рублей, 14 февраля 2019 года – 5 000 рублей, 12 февраля 2019 года – 4 000 рублей, 07 мая 2019 года – 500 рублей, 25 июня 2019 года – 3 500 рублей, 25 июня 2019 года – 7 000 рублей, 21 июня 2019 года – 700 рублей, 13 июня 2019 года – 2 800 рублей, 25 июля 2019 года – 2 600 рублей, 20 июля 2019 года – 3 600 рублей, 19 июля 2019 года – 1 000 рублей, 19 июля 2019 года – 1 000 рублей, 18 июля 2019 года – 2 100 рублей, 08 июля 2019 года – 500 рублей, 01 августа 2019 года – 3 600 рублей, 12 августа 2019 года – 8200 рублей, 27 августа 2019 года – 4 000 рублей, 18 августа 2019 года – 3000 рублей, 14 августа 2019 года – 3 000 рублей, 06 сентября 2019 года – 500 рублей, 01 сентября 2019 года – 1 000 рублей, 06 сентября 2019 года – 3000 рублей, 30 сентября 2019 года – 3 100 рублей, 30 сентября 2019 года – 650 рублей, 26 сентября 2019 года – 1 000 рублей, 03 октября 2019 года – 300 рублей, 06 октября 2019 год – 3 000 рублей, 24 октября 2019 года – 1 000 рублей. Поскольку данные денежные средства были переведены ответчику им без каких-либо правовых оснований и в отсутствие каких-либо обязательств, истец полагал, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Истец Сычев И.А. в судебном заседании суда первой инстанции и его представитель Конышев А.О., действующий на основании ордера от 13 мая 2021 года № 685, в судебное заседании суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Казюлина В.К. и ее представитель Хвостов А.А., действующий на основании ордера от 03 июня 2021 года № 12, в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признали, ссылаясь на их необоснованность.

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 21 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Сычева И.А. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Сычев И.А. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение норм материального права и процессуального права при оценке доказательств, в частности показаний свидетелей, к которым суду первой инстанции следовало отнестись критически. Указывает, что между истцом и ответчиком никогда не было близких отношений, как не было и совместного бюджета. Ответчик неоднократно заявляла, что истец перечислял ей денежные средства на ремонт комнаты, который она делала для себя и своей матери. С декабря 2016 года по ноябрь 2019 года истец проживал со своей семьей в общежитии.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Казюлина В.К. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав новые доказательства, принятые в порядке абзаца 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Сычев И.А. перечислял на счет Казюлиной В.К., открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 190 600 рублей: 29 апреля 2018 года – 2 000 рублей, 16 апреля 2018 года – 1300 рублей, 14 апреля 2018 года – 11 000 рублей, 07 апреля 2018 года – 1 500 рублей, 06 апреля 2018 года – 7 000 рублей, 21 мая 2018 года – 1 000 рублей, 12 мая 2018 года – 11 000 рублей, 05 июня 2018 года – 1 000 рублей, 16 июня 2018 года – 10 000 рублей, 11 августа 2018 года – 16 550 рублей, 23 августа 2018 года – 6 000 рублей, 23 августа 2018 года – 1 000 рублей, 22 августа 2018 года – 5 000 рублей, 20 августа 2018 года – 5 000 рублей, 04 сентября 2018 года – 2 200 рублей, 31 октября 2018 года – 10 000 рублей, 08 октября 2018 года – 1 000 рублей, 14 ноября 2018 года – 5 000 рублей, 30 ноября 2018 года – 1 000 рублей, 28 декабря 2018 года – 8 000 рублей, 22 декабря 2018 года – 82 500 рублей, 11 декабря 2018 года – 8 000 рублей, 03 декабря 2018 года – 1 000 рублей, 22 января 2019 года – 1 000 рублей, 19 января 2019 года – 1 000 рублей, 14 февраля 2019 года – 5 000 рублей, 12 февраля 2019 года – 4 000 рублей, 07 мая 2019 года – 500 рублей, 25 июня 2019 года – 3 500 рублей, 25 июня 2019 года – 7 000 рублей, 21 июня 2019 года – 700 рублей, 13 июня 2019 года – 2 800 рублей, 25 июля 2019 года – 2 600 рублей, 20 июля 2019 года – 3 600 рублей, 19 июля 2019 года – 1 000 рублей, 19 июля 2019 года – 1 000 рублей, 18 июля 2019 года – 2 100 рублей, 08 июля 2019 года – 500 рублей, 01 августа 2019 года – 3 600 рублей, 12 августа 2019 года – 8200 рублей, 27 августа 2019 года – 4 000 рублей, 18 августа 2019 года – 3000 рублей, 14 августа 2019 года – 3 000 рублей, 06 сентября 2019 года – 500 рублей, 01 сентября 2019 года – 1 000 рублей, 06 сентября 2019 года – 3000 рублей, 30 сентября 2019 года – 3 100 рублей, 30 сентября 2019 года – 650 рублей, 26 сентября 2019 года – 1 000 рублей, 03 октября 2019 года – 300 рублей, 06 октября 2019 год – 3 000 рублей, 24 октября 2019 года – 1 000 рублей (л.д. 7-25, 48).

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском истец указывал, что он проходил военную службу вместе с ответчиком в одной войсковой части, периодически ответчик просила у него денежные средства на личные нужды и он (истец) перечислял денежные средства с условием возврата, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение

В свою очередь, ответчик Казюлина В.К. в судебном заседании суда первой инстанции факт перечисления ей Сычевым И.А. денежных средств не оспаривала, однако указывала, что фактически между ними сложились семейные отношения, денежные средства перечислялись друг другу, в том числе, на продукты, оплату коммунальных услуг и совместный отдых.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований Сычева И.А., руководствуясь положениями статей 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что перечисление денежных средств на счет ответчика носили добровольный и неоднократный характер, в период их совместного проживания, в отсутствие каких-либо обязательств, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения.

Судебная коллегия соглашается с постановленным судом первой инстанции решением в указанной части и считает, что оно основано на надлежащей оценке доказательств по делу, принято в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судом дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном судебном акте. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Проверяя по доводам апелляционной жалобы истца решение суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены, полагая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Так, нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Вопреки ошибочным доводам жалобы истца, повторяющим его позицию в суде первой инстанции, судом на основании оценки и анализа представленных в материалы дела доказательств, в том числе: фотографии, представленные ответчиком в подтверждение наличия между сторонами личных отношений, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Казюлиной М.В., Поздеевой О.Н., Межлумова С.А., подтвердивших факт совместного проживания истца и ответчика, постановления Магнитогорского гарнизонного военного суда от 08 апреля 2021 года, вступившее в законную силу 20 апреля 2021 года, из которого следует, что Сычев И.А. в период с 01 августа 2018 года по 31 октября 2019 года фактически проживал совместно со своей сожительницей в доме ее матери <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> верно установлено, что денежные средства были перечислены истцом в силу личных ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░ ░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 307, 308 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 55, 68 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151, 1099 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░.