Решение по делу № 2-650/2017 от 25.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

19 октября 2017 года                                                             г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-650/17 по иску Турутина В.А., Платоновой Л.А. к Администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, третьему лицу филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Соистцы Турутин В.А., Платонова Л.А. в лице представителя Самохиной Л.Е., обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности по 1/2 доли на земельный участок площадью 759 кв.м., из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на 18 октября 2017 года и 19 октября 2017 года соистцы Турутин В.А. и Платонова Л.А. и их представитель Самохина Л.Е. (по доверенности № от 25.07.2017г. удостоверенной нотариусом нотариального округа г.Сызрань ФИО5) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчика Администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области Чижов В.Н. (глава), третьего лица Администрации муниципального района Сызранский Самарской области Дулин А.В. (глава) просили о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, нотариус нотариального округа г.Сызрань Самарской области Сафин Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Как установлено судом, соистцы и их представитель дважды не явились в судебное заседание, об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела без их участия. Ответчик о рассмотрении дела по существу требование не заявил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Вышеуказанное исковое заявление Турутина В.А., Платоновой Л.А. оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                                          А.А.Антошкина