Решение по делу № 2-650/2017 от 25.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

19 октября 2017 года                                                             г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-650/17 по иску Турутина В.А., Платоновой Л.А. к Администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, третьему лицу филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Соистцы Турутин В.А., Платонова Л.А. в лице представителя Самохиной Л.Е., обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности по 1/2 доли на земельный участок площадью 759 кв.м., из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на 18 октября 2017 года и 19 октября 2017 года соистцы Турутин В.А. и Платонова Л.А. и их представитель Самохина Л.Е. (по доверенности № от 25.07.2017г. удостоверенной нотариусом нотариального округа г.Сызрань ФИО5) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчика Администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области Чижов В.Н. (глава), третьего лица Администрации муниципального района Сызранский Самарской области Дулин А.В. (глава) просили о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, нотариус нотариального округа г.Сызрань Самарской области Сафин Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Как установлено судом, соистцы и их представитель дважды не явились в судебное заседание, об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела без их участия. Ответчик о рассмотрении дела по существу требование не заявил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                          ░.░.░░░░░░░░░