Решение по делу № 2-175/2014 (2-3321/2013;) от 23.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Курочкиной М.А.
при секретаре	Потаповой С.Ю.
с участием:
истицы истца представителя истцом	ФИО5 ФИО6 ФИО6
представителя ответчика	Лысенковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к Администрации городского округа <адрес>, Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> об установлении факта родственных отношений, выделе доли умершей супруги, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению Муниципального образования городской округ <адрес> к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на выморочное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 ФИО2 Е.М. обратились с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес>, в котором просят установить факт родственных отношений их, истцов, матери – ФИО10, 06.07.1929г.р. с Баландиной Ю.П., 18.01.1931г.р., как с родной сестрой; выделить долю Баландиной Ю.П., умершей 08.01.2013г., в совместно нажитом имуществе с Баландиным Г.И. в <адрес> по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, ГПЗ Константиново, <адрес> земельном участке площадью 0,0195га по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, ГПЗ Константиново, владение ОНТ «Константиновец-1», 3-я линия, уч.№ в размере 1/2 доли; признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти тети Баландиной Ю.П. на указанное недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 05.11.1992г. их тёте – ФИО11 и её мужу – ФИО12 принадлежала квартира по указанному выше адресу. В период брака Баландину Г.И. в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок. Права собственности в Росреестре на объекты недвижимости не зарегистрированы. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам в силу того, что они не являются наследниками к имуществу Баландина Г.И., доля умершей супруги не выделена и отсутствуют подтверждения родственных отношений матери истцов с Баландиной Ю.П. На основании изложенного, истцы обратились в суд.

В свою очередь, Муниципальное образование городской округ <адрес> предъявило встречное исковое заявление к Авериной О.М., Смирносу Е.М., в котором просит признать право собственности на выморочное имущество - квартиру и земельный участок по указанному выше адресу после умершего 11.03.2013г. Баландина Г.И.

В судебном заседании представить истцов Иванов А.Н., действующий на основании доверенности (л.д.11), требования просил удовлетворить в полном объеме, истцы требования поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. Иванов А.Н. также пояснил, что ответчик не заявлял требований об установлении юридического факта принятия наследства после смерти Баландиной, в связи с чем, считает встречных требования необоснованными.

В судебном заседании представитель ответчика – Администрации городского округа <адрес> Лысенкова Ю.В., действующая на основании доверенности, в удовлетворении требований по основному иску просила отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Представитель соответчика Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не известил.

С согласия участников процесса, дело рассмотрено в отсутствии представителя Территориальному Управлению Росимущества по <адрес>.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Материалами дела подтверждено, что истцы являются племянниками Баландиной Ю.П. (Полишиной) по линии их матери – Смирновой (Полишиной) Г.П. (л.д.22-26). Установление юридического факта родственных отношений истцам необходимо для признания права собственности на долю имущества умершей тёти, в порядке наследования после её смерти.

Баландина Ю.П. умерла 08.01.2013г., Баландин Г.И. умер 11.03.2013г., что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.12, 13), Смирнова Г.П. (мать истцов) скончалась 25.12.2004г., что также подтверждено свидетельством о смерти (л.д.14). Наследственные дела к имуществу Баландина Г.И. и Баландиной Ю.П. не заводились (л.д.50).

Таким образом, суд считает возможным установить юридический факт родственных отношений их матери – Смирновой Г.П., 06.07.1929г.р. с Баландиной Ю.П., 18.01.1931г.р., как с родной сестрой.

05.11.1992г. ФИО13 передана в собственность (безвозмездно) квартира по адресу: <адрес>, ГПЗ «Константиново, <адрес> (л.д.17).

Постановлением Администрации городского округа <адрес> от 23.08.2010г. № «О предоставлении земельных участков в огородническом некоммерческом товариществе «Константиновец» утверждены схемы расположения на кадастровом плане земельных участков в ОНК «Константиновец» и предоставлены бесплатно в собственность граждан – членов ОНТ земельные участки, расположенные в указанном ОНТ (л.д.18).

Сведения о зарегистрированных правах на указанное недвижимое имущество в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют (л.д.15, 16).

В силу ч.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Ссылки истцов на ст.ст.1141, 1143, 1150 ГК РФ, ст.39 СК РФ суд считает необоснованными, поскольку Баландин Г.И. скончался позже тёти истцов – Баландиной Ю.П., фактически продолжал проживать в спорной квартире и пользоваться земельным участком, доказательств иного суду представлено не было, таким образом, он являлся единственным наследником после смерти супруги – Баландиной Ю.П., фактически принявшим наследство после её смерти, и оснований для признания за истцами права собственности на спорное недвижимое имущество у суда не имеется.

Учитывая, что наследственное дело к имуществу Баландина Г.И. не заводилось (л.д.50), наследники к его имуществу отсутствуют, суд считает, что спорное недвижимое имущество является выморочным, в связи с чем, заявленные встречные исковые требования считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО14, ФИО15 удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений ФИО16, ФИО17 и ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО19, ФИО20 к Администрации городского округа <адрес> о выделе супружеской доли ФИО21, признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, ГПЗ Константиново, <адрес> земельного участка площадью 0,0195га по адресу: <адрес>, пос.ГПЗ «Константиново», владение ОНТ «Константиновец-1», линия 3, уч.№26, отказать.

Встречные исковые требования Администрации городского округа <адрес> к ФИО22, ФИО23 о признании права собственности на выморочное имущество удовлетворить.

Признать право собственности Администрации городского округа <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, ГПЗ Константиново, <адрес> земельный участок площадью 0,0195га по адресу: <адрес>, пос.ГПЗ «Константиново», владение ОНТ «Константиновец-1», линия 3, уч.№ после смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГг. и ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение тридцати дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>.

Судья М.А. Курочкина