Решение по делу № 2-2022/2016 от 20.06.2016

Дело №***

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Дмитриевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело № 2-2022/16 по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Бакиной Г.А. Кофанову С.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к Бакиной Г.А., Кофанову С.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским «Взаимопомощь» и Бакиной Г.А. (далее ответчик) был заключен договор займа № <данные изъяты>, по которому истец выдал ответчику заем в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ года. Займ был выдан под 14,8 процентов годовых рассчитываемых исходя из суммы выданного займа и 0,0283 процента в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ года.

ДД.ММ.ГГ г. в обеспечение обязательств по исполнению вышеуказанного договора между СКПК «Взаимопомощь» и Кофановым С.Н. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель отвечает солидарно с заемщиком Бакиной Г.А. по обязательствам, вытекающим из договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ

В соответствии с п. 4 настоящего договора и платежным обязательством № <данные изъяты> ответчик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты. Однако с ДД.ММ.ГГ года ответчик нарушает график платежей, предусмотренный платежным обязательством, и не погашает задолженность перед истцом. Нарушение графика платежей, предусмотренного платежным обязательством № <данные изъяты> в соответствии с п. 8 договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ года влечет начисление пени в размере 1 процент от суммы займа, за каждый день просрочки.

В силу изложенного СКПК «Взаимопомощь» просит о взыскании солидарно с ответчиков Бакиной Г.А, Кофанова С.Н задолженность по основному долгу по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ г. в размере 50 008 руб., взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» солидарно с Бактной Г.А, Кофанова С.Н задолженность по уплате процентов за пользование займом по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ г. в размере 6 216 руб., а также процентов в размере 14,8 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100 000 руб. и 0,0283 процента в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, начиная с 21.06.2016 г. по день возврата суммы займа. Взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» солидарно с Бакиной Г.А. и Кофанова С.Н пеню в размере 30 000 руб. Взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» с Бакиной Г.А. и Кофанова С.Н расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 786 руб. 72 коп. по 1 393 руб. 36 коп. с каждого.

В процессе рассмотрения дела представитель истца Зименкова И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Бакина Г.А. и Кофанов С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ г. между СКПК «Взаимопомощь» и Бакиной Г.А. был заключен договор займа № <данные изъяты>, по которому последней выдан заем в размере 100 000 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под 14,8 процентов годовых и 0,0283 процента в день, начисляемых на сумму займа, со сроком погашения до <данные изъяты> года (л.д. 4).

<данные изъяты> г. в обеспечение обязательств по исполнению вышеуказанного договора между СКПК «Взаимопомощь» и Кофановым С.Н. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель отвечает солидарно с заемщиком Бакиной Г.А. по обязательствам, вытекающим из договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ г. (л.д. 5).

С ДД.ММ.ГГ г. Бакина Г.А. не погашает задолженность перед СКПК «Взаимопомощь». Таким образом, Бакиной Г.А. были нарушены обязательства по своевременному возврату суммы займа, в силу чего сумма займа и проценты за пользование займом подлежат взысканию с заемщика Бакиной Г.А. и её поручителя Кофанова С.Н. солидарно.

В силу изложенного СКПК «Взаимопомощь» просит суд о взыскании солидарно с ответчиков Бакиной Г.А. и Кофанова С.Н задолженность по основному долгу по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ г. в размере 50 008 руб., взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» солидарно с Бактной Г.А, Кофанова С.Н задолженность по уплате процентов за пользование займом по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ г. в размере 6 216 руб., а также процентов в размере 14,8 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100 000 руб. и 0,0283 процента в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, начиная с 21.06.2016 г. по день возврата суммы займа. Взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» солидарно с Бакиной Г.А. и Кофанова С.Н пеню в размере 30 000 руб. Взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» с Бакиной Г.А. и Кофанова С.Н солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 786 руб. 72 коп. по 1 393 руб. 36 коп. с каждого.

Расчет задолженности (л.д. 8) в судебном заседании проверен судом, является правильным, соответствует условиям договора займа, заключенного сторонами.

Нарушение обязательств, предусмотренных договором займа, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 10 договора займа, предоставляет истцу право требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности, в т.ч. процентов за пользование займом, в судебном порядке.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно действующему законодательству в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.9 и 10 договора поручительства при неисполнении заемщиком своих обязательств поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Таким образом, исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере: сумма основного долга по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ г. в размере 50 008 руб., уплата процентов за пользование займом в размере 6 216 руб., процентов в размере 14,8 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100 000 руб. и 0,0283 процента в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, начиная с 21.06.2016 г. по день возврата суммы займа, пени в размере 30 000 руб.. В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 2 786 руб. 72 коп. по 1 393 руб. 36 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» удовлетворить.

Взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» солидарно с Бакиной Г.А., Кофанова С.Н. задолженность по основному долгу по договору займа в размере 50 008 рублей.

Взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» солидарно с Бакиной Г.А., Кофанова С.Н. задолженность по уплате процентов за пользование займом по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ г. в размере 6 216 руб., а также проценты в размере 14,8 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100 000 руб. и 0,0283 процента в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, начиная с 21.06.2016 г. по день возврата суммы займа.

Взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» с Бакиной Г.А., Кофанова С.Н. пеню в размере 30 000 рублей.

Взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» с Бакиной Г.А., Кофанова С.Н. солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 786 рублей 72 копейки по 1 393 рубля 36 копейки с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья                                          О.В.Макарова

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2016 года.