Решение по делу № 1-115/2022 от 30.06.2022

Дело №1-115/2022

УИД №05RS0030-01-2022-001667-75

Приговор

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кумторкалинского района РД Ибрагимова А.И., подсудимой Кахрумановой П.Г., защитника в лице адвоката Тиновой У.Ю., при секретаре Саидахмедовой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кахрумановой П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РД, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей четверых малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

Кухруманова П.Г. совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Кахруманова П.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершила умышленное преступление, самовольное подключение к газопроводам, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Кахруманова П.Г., будучи 12.11.2021 года подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района РД, вступившего в законную силу 04.04.2022 года, за самовольное подключение к газопроводу и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, примерно в начале мая 2022г., (точная дата следствием не установлена), примерно в 14 часов, находясь по месту своего проживания в домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, в нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 года, №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно из корыстных побуждений, при помощи ножовки, срезала заваренную заглушку с патрубка являющегося отводом, ведущим от основной газораспределительной трубы к указанному домовладению, и путем соединения на оба конца, на отвод газопровода резинового шланга, вновь самовольно подключилась к основной газораспределительной трубе, таким образом самовольно обеспечила подачу газа в свое домовладение для личных бытовых целей.

25.05.2022 года сотрудниками отдела МВД России по Кумторкалинскому району совместно с сотрудниками ЭГС по Кумторкалинскому району ООО «Газпром газораспределение Дагестан» был выявлен факт самовольного подключения Кахрумановой П.Г. к газораспределительной сети по вышеуказанному адресу и осуществлен демонтаж места самовольного подключения.

Таким образом, Кахруманова Патина Гаджиевна своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном подключении к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Кахрумановой П.Г., согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия защитника и государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в ее присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности Кахрумановой П.Г. в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние. Действия подсудимой органом следствия квалифицированы правильно и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Подсудимая Кахруманова П.Г. вину признала и в содеянном раскаялась, впервые совершила преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении четверых малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, что в силу п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кахрумановой П.Г., судом не установлено.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении Кахрумановой П.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, и принимает во внимание личность подсудимой, которая положительно характеризуется, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи и с учетом изложенного, суд считает возможным назначить Кахрумановой П.Г. наказание в виде штрафа.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые давали бы суду основания для назначения Кахрумановой П.Г. наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом общих начал назначения наказания, предусмотренных Общей частью Уголовного кодекса РФ, и разъяснений, содержащихся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку подсудимая не трудоустроена и не имеет постоянного заработка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Кахруманову П.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 40101810600000010021, Банк получателя - Отделение НБ РД г.Махачкала, ОКТМО 82636000, КБК 188 116 210 100 16 000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Амиралиева У.И.