Решение по делу № 12-17/2021 от 16.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22.03.2021                                                                                        город Карпинск

     Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева В.В., проверив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Князева Евгения Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Князеву Е.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Князев Е.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с жалобой на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3 по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. Просит данное постановление отменить, как незаконное.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения.

Как усматривается из представленной жалобы, а также копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, и копии протокола об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения, вменяемого Князеву Е.А., является <адрес> в <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции <данные изъяты>.

На основании п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Нарушение подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, жалоба Князева Евгения Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенными к ней материалами подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты>.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ч.3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Передать жалобу Князева Евгения Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенными к ней материалами по подсудности в Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья:                                    В.В. Базуева