Решение по делу № 12-580/2023 от 14.06.2023

                                          Дело №12-580/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                           15 июня 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

изучив жалобу Кононович О.А. на постановление № инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Б.В.В. от 09 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Б.В.В. от 09 июня 2023 года Кононович О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Кононович О.А. обратилась в Московский районный суд г. Казани с жалобой на указанное постановление.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений, определений).

Исходя из положения пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Изложенное согласуется с правой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 (вопросы №56,57).

В соответствии с этой нормой жалоба Кононович О.А. на постановление № инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Б.В.В. от 09 июня 2023 года подлежит рассмотрению по месту разрешения дела, которое не относится к юрисдикции Московского районного суда <адрес>) и подлежит направлению в <...> по месту рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кононович Ольги Александровны на постановление № инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Б.В.В. от 09 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по подсудности в <...>

Судья: Залялиева Н.Г.