Решение по делу № 2-52/2023 (2-679/2022; 2-10106/2021;) от 23.11.2021

дело № 2-52/2023 (2-679/2022; 2-10106/2021;)

72RS0014-01-2021-017895-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                           20 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                      Межецкого А. Н.,

при секретаре                                                       Замираловой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансурова Павла Александровича <данные изъяты> к Артееву Антону Викторовичу (<данные изъяты> о взыскании задолженности позайму, процентов,

УСТАНОВИЛ :

Мансуров П. А. обратился с указанным иском к Артееву А. В. Требование мотивировано заключением договора займа №1001 от 10.06.2020 в размере 1 921 255 руб. В связи с нарушением срока возврата очередных платежей истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга – 1 584 183 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 34 721, 82 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

        Истец в судебное заседание не явился, извещался, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает другой стороне заемщику определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Судом установлено, что между Мансуровым П. А. (займодавец) и Артеевым А. В. (заемщик) был заключен договор займа от 10.06.2020, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 921 255 руб. сроком на 30 месяцев с момента заключения договора, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа до 15.01.2023 (п. 2.1., п. 3.1); возврат займа осуществляется на протяжении всего срока ежемесячно не позднее 15-го числа, равными платежами по 64 042 руб. (п. 4.1.).

    Истец надлежащим образом исполнил принятые обязательства, передал ответчику денежные средства в размере 1 921 255 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 10.06.2020.

    Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 23.12.2021 по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: кем выполнена подпись, рукописное написание фамилии, инициалов от имени Артеева Антона Викторовича на страницах Договора займа №1001 от 10.06.2020, Акта приема-передачи денежных средств от 10.06.2020, Артеевым Антоном Викторовичем или иным лицом?; Имеются ли в указанных документах признаки монтажа или иных признаков недостоверности? Указанным определением суда на Артеева А. В. возложена обязанность предоставить образцы почерка. Проведение экспертизы поручено ФБУ Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Кроме того, определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 23.12.2021 разъяснены последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена опровергнутым или установленным.

    Согласно сообщению экспертного учреждения материалы гражданского дела возвращены без проведения почерковедческой и судебнотехнической экспертиз ввиду, в том числе, недостаточного количества сравнительного материала. Для проведения почерковедческой экспертизы, согласно методике проведения почерковедческой экспертизы, необходимо предоставить оригиналы достоверных: 1) свободных образцов почерка и подписей Артеева Антона Викторовича в различных документах (платежных поручениях, расходных и приходных кассовых ордерах, страховых полисах, гарантийных талонах, квитанциях по оплате коммунальных услуг, чеках, доверенностях, кредитных договорах, банковских и налоговых документах и др.) за период с 2016 по 09.06.2020 гг. - не менее 30 шт.; 2) условно- свободных образцов его почерка и подписей за период с 11 июня 2020 по 2022 гг. (в виде ходатайств, заявлений в суд и т.д.); 3) экспериментальных образцов почерка в виде расшифровки подписи от имени Артеева А.В. («Артеев А.В.»), номера телефона<данные изъяты> и подписей, выполненных на нелинованных и линованных листах бумаги белого цвета от верхнего до нижнего срезов бумаги (в 3 ряда), сопоставимых с исследуемыми и исполненных в быстром темпе (сидя за столом - на 3 л.), в необычных условиях (стоя у стола - на 3 л., сидя с папкой на коленях - на 3 л.).

Судом приняты меры к получению соответствующих образцов почерка. Вместе с тем, Артеев А. В. от возложенной определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 23.12.2021 обязанности по предоставлению образов почерка уклонился. Так, согласно телефонограмме 28.02.2023 в 11-45 работником суда осуществлен звонок Артееву А. В. с целью получения образцов почерка. Однако во время разговора, после получения сведений о звонке из суда, Артеев А. В. прервал разговор и больше на связь не выходил.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности произведена в полном объеме и в согласованные сроки, что задолженности перед истцом не имеется, ответчик уклонился от предоставления образцов почерка, необходимых для проведения экспертизы, то суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 1 584 183 руб., а также процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.04.2021 по 06.09.2021 в размере 34 721, 82 руб.

При этом суд соглашается с расчетом истца поскольку соответствует закону и условиям обязательства, опровергающих доказательств не предоставлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежит взысканию возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 596 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

            РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Артеева Антона Викторовича в пользу Мансурова Павла Александровича задолженность по основному долгу – 1 584 183 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.04.2021 по 06.09.2021 – 34 721, 82 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 16 596 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Замиралова В. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>