Решение по делу № 5-386/2014 от 14.08.2014

Адм. дело №5-386/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2014 года          г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Сидорова Е.М., дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: дата в ------ возле адрес водитель Сидоров Е.М., управляя автомашиной ------, г.р.з. ----- при движении задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО3, который получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Сидоров Е.М. пояснил, что дата он был на адрес, заезжая во двор адрес, он разворачивался. Он услышал крик, вышел из машины, увидел сзади машины человека, лежащего на асфальт. Тот мужчина был уже с палочкой до него. Человек сказал, что идет в больницу. Удар об машину он не чувствовал, на машине никаких следов нет. Гражданин попросил довести его до дома, что он и сделал, а также гражданин спросил у него денег, чтобы опохмелиться, он дал ------ руб. Представитель УМВД по адрес, потерпевший ФИО3, представитель потерпевшего ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Выслушав объяснения, изучив материалы дела об Сидорова Е.М., дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в ------ возле адрес водитель Сидоров Е.М., управляя автомашиной ------, г.р.з. -----, при движении задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО3, который получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Сидоров Е.М. пояснил, что дата он был на адрес, он разворачивался. Он услышал крик, вышел из машины, увидел сзади машины человека, лежащего на асфальт. Тот мужчина был уже с палочкой до него. Человек сказал, что идет в больницу. Удар об машину он не чувствовал, на машине никаких следов нет. Гражданин попросил довести его до дома, что он и сделал, а также гражданин спросил у него денег, чтобы опохмелиться, он дал ------ руб.

Представитель УМВД по г. Чебоксары, потерпевший ФИО3, представитель потерпевшего ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.12.24 ч. 2 нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к указанной статье указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть

В соответствии с п.п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт совершения Сидоровым Е.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении адрес, из которого следует, что дата ------ возле адрес водитель Сидоров Е.М., управляя автомашиной ------, г.р.з. ----- при движении задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО3, который получил телесные повреждения, квалифицированные экспертом судебной медицины заключением ----- от дата года, как причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Заключением судебно-медицинского эксперта ----- от дата установлено, что ФИО3 получил телесные повреждения: закрытую травму правой нижней конечности в виде перелома надколенника без смещения отломков, с повреждением мягких тканей в виде ссадин – сочетанную с закрытой травмой левой нижней конечности в виде перелома внутренней лодыжки голени без смещения отломков, с повреждениями мягких тканей в виде ссадин – сочетанные с ссадинами правой верхней конечности в области предплечья (о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра врачами-специалистами с дата по дата, результаты ренгенографического исследования). Повреждения в совокупности не повлекли за собой развития угрожающей жизни состояния, не влекут за собой заведомой значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и квалифицируются по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, как причинившие средней тяжести вред здоровью. Повреждения могли быть причинены действием тупого твердого предмета (ов), при указанном в определении ДТП дата в виде наезда автотранспортного средства на пешехода (исходя из содержащихся в медицинских документах объективных данных клинико-инструментального обследования с дата года).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия от дата года, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло возле адрес.

Из объяснений ФИО3, следует, что дата около 8 часов он вышел из дома и опираясь на клюшку, пошел на прием к участковому врачу – терапевту ------ по заранее полученному талону в поликлинике ------ -1. Около ------ он дошел до середины дороги ведущей со двора адрес на главную дорогу по адрес по направлению к поликлинике. Так как ему было трудно переступать через бордюр, он пошел вдоль тротуара по автомобильной дороге. В этот момент сзади он почувствовал удар и упал лицом об асфальт. Когда он понял, что сзади его ударил автомобиль, то он лежал между передним и задним колесом. Затем автомашина не остановилась, переехала колесом через его ноги, и только потом остановилась. Водитель машины видимо не понял, что случилось, и вновь подал вперед, опять проехав через него. Только потом он вышел из-за руля, подошел к нему. Новиков попросил водителя довезти его домой, так как сам не почувствовал резких болей, в связи с тем, что находился в шоковом состоянии. Гос.номер в тот момент он не смотрел, автомашина была ------. Водитель автомашины довез его до дома, проводил, помог зайти в подъезд, открыл дверь в квартиру, усадил на диван. Водитель не представился. Он хотел с ним поговорить, вызвать сотрудников ГИБДД, скорой медпомощи, а он, положив ключи от моей квартиры и деньги в размере ------ руб., незаметно ушел.

Из письменных объяснений Сидорова Е.М. следует, что дата он был на адрес, заезжая во двор адрес, на дороге стояла заглохшая машина, и ему пришлось разворачиваться. Он услышал крик, вышел из машины, увидел сзади машины человека, лежащего на асфальт. Человек сказал, что идет в больницу. Удар об машину он не чувствовал, на машине никаких следов нет. Гражданин попросил довести его до дома, что он и сделал.

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес Сидоров Е.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что дата в ------. он, управляя автомашиной ------, г.р.з. -----, при движении задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО3, после чего оставил место ДТП.

Постановление вступило в законную силу дата

Имеющиеся доказательства в их совокупности подтверждают наличие в действиях Сидорова Е.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при проведении административного расследования, не допущено.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах полагаю необходимым назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, которое будет соответствовать тяжести совершенного и отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сидорова Е.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на ------.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                     Е.М. Данилин