Решение от 20.01.2016 по делу № 1-7/2016 (1-163/2015;) от 24.12.2015

Дело №№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ________________________________________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания __________________________Пахловой Н.В.,

с участием :

пом.прокурора г.Жуковский________________________________Григорьевой Н.Б.,

подсудимого______________________________________________Давыдова Д.Н.,

защитника – адвоката Чупаевой О.В. (ордер №185591, удостоверение №7448),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ДАВЫДОВА Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, гражданство Российская Федерация, образование: <данные изъяты>, семейное положение, состав семьи: <данные изъяты>, детей нет, не работает, <данные изъяты>, не военнообязанный, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Д.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что произошло при следующих обстоятельствах.

Давыдов Д.Н., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 40 мин., находясь в автомашине «<данные изъяты>» регистрационный знак №, стоящей на обочине проезжей части <адрес> в <адрес>, приобрел в Л за 2400 рублей два свертка с наркотическим средством метадон массой 0,31 гр., 0,51 гр., что является значительным размером наркотических средств. После чего, Давыдов Д.Н. вышеуказанное средство хранил в вышеуказанной автомашине без цели сбыта для личного потребления до 15 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., когда у <адрес> в <адрес>, данная автомашина была остановлена и осмотрена сотрудниками полиции, а обнаруженное наркотическое средство метадон общей массой 0,82 гр. было обнаружено и изъято.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что преступное деяние, совершенное подсудимым следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Так подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, по месту жительства жалоб не поступало, не работает, является инвалидом, страдает наркоманией, ранее не судим, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключения комиссии экспертов №№, Давыдов Д.Н. хроническим, психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, в применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается.

Данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)