Решение от 21.02.2024 по делу № 33-1324/2024 от 19.01.2024

УИД 22RS0012-01-2023-000733-27

Судья Шполтакова И.Н.     Дело № 33-1324/2024(2-625/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года                            г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Науменко Л.А.,

судей Сухаревой С.А., Ромашовой Т.А.,

при секретаре Тенгерековой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к К.Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 30 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к К.Т.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, просило взыскать с надлежащего ответчика задолженность по соглашениям по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 366 972,63 руб., а именно:

-сумму непогашенной задолженности по соглашению *** от 10.04.2018 в размере 95 576,36 руб. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 70 436,63 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 15 692,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 7 674,91 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 772,03 руб.);

-сумму непогашенной задолженности по соглашению *** от 30.03.2021 в размере 271 396,27 руб. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -215 502,72 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 37 985,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 14 504,53 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов – 3 403,97 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 869, 73 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.04.2018 между истцом и заемщиком К.Г.А. заключено соглашение ***, подтверждающее факт заключения договора между банком и заемщиком путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения», в соответствии с условиями которых заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 284 609,53 руб. и уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 14,5% годовых. Окончательный срок возврата (погашения) кредита - 10.04.2023.

Между истцом и К.Г.А. так же было заключено соглашение *** от 30.03.2021, подтверждающее факт заключения договора между банком и заемщиком путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения», в соответствии с условиями которых заемщик обязался вернуть кредитору сумму кредит в размере 260 000 руб. и уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 8,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита 30.03.2026.

Заемщик К.Г.А. умер ДД.ММ.ГГ.

Согласно информации, полученной на сайте нотариальной палаты, в отношении умершего заемщика наследственное дело не заводилось. Предполагаемым наследником, принявшим наследство умершего заемщика, является К.Т.Г.

Договоры страхования с заемщиком К.Г.А. были заключены, но в страховую организацию банк не обращался в связи с не предоставлением наследниками в банк документов, подтверждающих смерть заемщика (свидетельства о смерти, справки о смерти); сведениями о причинах смерти банк не располагает, в связи с чем в настоящее время невозможно установить, является ли смерть заемщика страховым случаем согласно программе страхования.

Определением Славгородского городского суда Алтайского края от 02.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай (далее - МТУ Росимущества).

Определением Славгородского городского суда Алтайского края от 22.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Акционерное общество Страховая компания «РСХБ - Страхование» (далее – АО СК «РСХБ - Страхование»).

Решением Славгородского городского суда Алтайского края от 30.10.2023 требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворены частично.

В пользу истца с МТУ Росимущества взыскана задолженность по соглашению *** от 10.04.2018 и по соглашению *** от 30.03.2021 в размере 50 руб. 28 коп., в пределах стоимости наследственного имущества умершего К.Г.А.

В удовлетворении остальной части требований, в том числе к ответчику К.Т.Г., отказано.

МТУ Росимущества в апелляционной жалобе просит решение изменить в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование жалобы указано, что выводы суда не основаны на законе, так как решение предусматривает взыскание задолженности с МТУ Росимущества, а не путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете умершего.

Судом не применен п. 2 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных между банком и клиентом.

Указание в решение суда о том, что задолженность подлежит взысканию путем обращения на не денежные средства, имеющиеся на счетах, не нарушает требований закона. Ссылается также на судебную практику.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела без их участия.

Проверив материалы настоящего дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда в части взыскания задолженности по соглашению *** от 10.04.2018 с МТУ Росимущества в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и заемщиком К.Г.А. заключено кредитное соглашение *** от 10.04.2018, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 284 609, 53 руб. на срок до 10.04.2023 под 14,5% годовых.

Заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за его пользование; датой платежа определено по 10-м числам каждого месяца; график погашения кредита и оплаты процентов является неотъемлемой частью данного соглашения; полная стоимость кредита составила 16,307% годовых, с чем заемщик был ознакомлен.

Предусмотрен размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в размере 20 % годовых.

В п. 2.13.14 анкеты-заявления на предоставлении кредита содержалось согласие заемщика на страхование своей жизни и здоровья путем присоединения к Программе коллективного страхования клиента.

Согласно заявлению К.Г.А. присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков (созаемщиков) в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (далее Программа страхования №5), выгодоприобретателем по договору является АО «Россельхозбанк» (п.4), к страховым рискам относится, в том числе, смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования – п 2.

При подписании заявления К.Г.А. указал, что на момент подписания заявления не является инвалидом какой-либо из групп, не обращался за оказанием медицинской помощи по поводу СПИДа, не страдает психическими заболеваниями и (или) расстройствами, не состоит на учета в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах, не получал когда-либо лечения по поводу злокачественных новообразований, не страдает от сахарного диабета, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной и щитовидной железы, не имеет диагнозов гипертония/гипертензия/гипотония/гипотензия, не находится под следствием, не осужден к лишению свободы и не участвовал в ликвидации последствий Чернобыльской аварии.

Перевод денежных средств в размере 284 609,53 руб. произведен АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала на лицевой счет заемщика, что подтверждается банковским ордером *** от 10.04.2018.

К.Г.А. умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела актовой записью.

По состоянию на 07.07.2023 сумма непогашенной задолженности по соглашению *** от 10.04.2018 - 95 576, 36 руб. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 70 436, 63 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 5 692, 79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 7 674, 91 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1 772, 03 руб.).

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь нормами гражданского права, регулирующими кредитные и наследственные правоотношения (статьи 819, 820, 1110, 1175 ГК РФ), установив отсутствие наследников, принявших наследство после смерти должника, а также отсутствие какого-либо движимого и недвижимого имущества, пришел к выводу, что наследственная масса после смерти К.Г.А. состоит из денежных средств, находящихся на банковских счетах: ***, МИР Социальная, открыт 14.03.2020, остаток на 15.09.2023 – 46, 03 руб. и ***, Пенсионный-плюс, открыт 19.12.2001, остаток на 15.09.2023 – 4, 25 руб., взыскав с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай денежные средства в общей сумме 50 руб. 28 коп. в качестве задолженности по заключенным договорам.

Между тем, суд не оценил действия сторон на предмет исполнения условий договора страхования и соблюдения принципа добросовестности (статья 10 ГК РФ), что является юридически значимыми обстоятельствами по настоящему конкретному делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные, в том числе, указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии со статьей 1 указанного кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

Уклонение кредитной организации, являющейся, в отличие от гражданина-заемщика, профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения должно быть оценено судом в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей.

В противном случае предъявление кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.

После смерти К.Г.А. (ДД.ММ.ГГ ) со стороны АО «Россельхозбанк» не последовало действий по обращению к страховщику - АО СК «РСХБ-Страхование», несмотря на то, что соответствующая обязанность уведомить последнего в течение 60 дней о наступлении страхового случая лежит на выгодоприобретателе.

Из представленной информации в суд первой инстанции следует, что К.Г.А. был застрахован в АО СК «РСХБ-Страхование» при заключении кредитного договора *** от 10.04.2018, сведений об обращениях за страховыми выплатами в страховую организацию не имеется.

В качестве причины не обращения в страховую организацию банк сослался на не предоставление наследниками в банк документов, подтверждающих смерть заемщика (свидетельства о смерти, справки о смерти); отсутствии сведений о причинах смерти и невозможностью установить, является ли смерть заемщика страховым случаем согласно программе страхования.

Действуя в противоречие с условиями договора страхования, а также с принципом добросовестности, до обращения в суд с настоящим иском АО «Россельхозбанк» не обращалось к страховщику, не предпринимало мер к выяснению того обстоятельства, имеются ли наследники у умершего заемщика К.Г.А.

В то же время по условиям договора коллективного страхования *** от 26.12.2014 страховая сумма при наступлении страхового случая полностью покрывает размер образовавшейся на дату смерти задолженности по кредиту (пункт 3.4.1).

Исходя из медицинских документов, истребованных по запросу суда апелляционной инстанции, следует, что К.Г.А. состоял на учете в КГБУЗ «Алтайский краевой онкологический диспансер» с 17.12.2019, диагноз <данные изъяты>.

Дата установления диагноза (согласно извещения о больном с впервые в жизни установленным диагнозом злокачественного новообразования) – 10.12.2019, что подтверждается в совокупности с представленной копией амбулаторной карты К.Г.А. из КГБУЗ «Славгородская ЦРБ».

На диспансерном учете умерший состоял с декабря 2019 года у онколога, с 14.03.2022 – 18.03.2022 находился на стационарном лечении в первично нейро-сосудистом отделении КГБУЗ «Славгородская ЦРБ», смерть констатирована бригадой скорой помощи 02.05.2022 г., что следует из ответа на запрос из КГБУЗ «Славгородская ЦРБ».

Банк обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» только 12.02.2024, то есть после обращения в суд с иском и после того, как суд апелляционной инстанции запросил у истца сведения об обращении с заявлением в страховую компанию. При этом несмотря на наличие у него соответствующего права (п. 3.9.5), дополнительные документы, необходимые для принятия решения о признании случая страховым, не запросил, хотя в заявлении о подключении к программе страхования К.Г.А. дал согласие любому лечебному учреждению предоставлять страховщику любые сведения, связанные с ней и составляющие врачебную тайну (пункт 10 заявление на присоединение к программе страхования).

На основании письменного ответа на запрос суда следует, что размер задолженности по кредитному соглашению *** от 10.04.2018 на дату смерти К.Г.А. составлял 71 054, 58 руб., АО СК «РСХБ-Страхование» признало заявленное событие страховым случаем в рамках кредитного договора *** от 10.04.2018 и произвело выплату указанной суммы страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя – АО «Россельхозбанк» на основании платежного поручения *** от 20.02.2024.

Таким образом, поскольку обязательство заемщика К.Г.А. перед АО «Россельхозбанк» прекращено, сумма страхового возмещения перечислена выгодоприобретателю, в удовлетворении требований банка о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению *** от 10.04.2018 надлежит отказать в полном объеме.

Между тем, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному соглашению *** от 30.03.2021.

По условиям вышеназванного соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 260 000 руб. на срок до 30.03.2026 под 8,5% годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика ***.

30.03.2021 заемщиком выражено согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и РСХБ-Страхование, что подтверждается в том числе соответствующим заявлением.

Согласно заявлению от 30.03.2021 К.Г.А. присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков (созаемщиков) в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (далее Программа страхования №5), выгодоприобретателем по договору является АО «Россельхозбанк» (п.4), к страховым рискам относится, в том числе, смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования – п. 2.

При подписании заявления К.Г.А. указал, что на момент подписания заявления не является инвалидом какой-либо из групп, не получал когда-либо лечения по поводу злокачественных новообразований, не страдает от сахарного диабета, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной и щитовидной железы, не имеет диагнозов гипертония/гипертензия/гипотония/гипотензия, не находится под следствием, не осужден к лишению свободы и не участвовал в ликвидации последствий Чернобыльской аварии.

В то же время из указанных ранее медицинских документов следует, что К.Г.А. состоял на учете в КГБУЗ «Алтайский краевой онкологический диспансер» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом <данные изъяты>, получал лечение.

Следовательно, на момент заключения кредитного соглашения *** от 30.03.2021 заемщиком были сообщены банку недостоверные сведения относительно своего здоровья.

Условиями Программы страхования №5 установлено, не является застрахованным лицо, получавшее когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований.

Не являются страховыми рисками, страховыми случаями события, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием, впервые диагностированным до даты его присоединения к Программе страхования (пп 1.1,1.2 раздела 1 Программы, л.д. 64, том 1).

Таким образом, смерть заемщика в результате установленного заболевания не является страховым случаем, псокльку впервые злокачественное образование выявлено у заемщика после присоединения к Программе страхования.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.п. 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из договора займа, а также кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Перечень наследников по закону с первой по седьмую очередь определен в статьях 1142-1145 ГК РФ.

Как следует из ст. 1151 ГК в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Иное выморочное имущество, кроме перечисленного в п. 2 ст. 1151 ГК, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п.п. 5, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК).

Суд первой инстанции принимал меры по установлению круга наследников, принявших наследство после смерти К.Г.А., а также по определению имущества, входящего в наследственную массу.

Наследственное дело после смерти К.Г.А. нотариусами Славгородского нотариального округа не заводилось, транспортных средств и недвижимого имущества на имя К.Г.А. не зарегистрировано.

Как уже установлено судом, на счетах *** и ***, открытых на имя К.Г.А. в ПАО Сбербанк России, имеются денежные средства в общей сумме 50 руб. 28 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие наследников по закону и по завещанию не установлено, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, в связи с чем имущество, оставшееся после смерти К.Г.А.., является выморочным, а ответственность по его долгу по соглашению *** от 30.03.2021 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению в качестве наследника несет Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества.

Правовое положение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай определено Положением об управлении, утвержденном приказом Росимущества от 19.12.2016 № 470 (далее – Положение об МТУ Росимущество).

Согласно п. 4.1.4 Положения об МТУ Росимущества управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления (п. 9 Положения об МТУ Росимущество).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 4 ░░. 214 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1151 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 1175 ░░).

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 125 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1151, 214, 125 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ 10.04.2018. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ 1092221004040 / ░░░ 2221172516) ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7725114488, ░░░░ 1027700342890) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ 30.03.2021 ░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ *** ░ ***, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.02.2024 ░.