Решение по делу № 2-3325/2022 от 05.05.2022

40RS0013-03-2022-000049-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 года                         г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Е.В.,

с участием истца Пахомова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3325/2022 по иску Пахомова А. М. к Титову В. Ф., Некитаевой Л. А., Некитаевой С. В., Журавлевой Е. Ю., третье лицо судебный пристав-исполнитель ГУ ФССП по Московской области Давыдов Я.А., об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от наложения ареста и снятии запрета на регистрационные действия, -

установил:

Пахомов А.М. обратился в суд с иском к Титову В.Ф. об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия (л.д. 4-6). В обосновании иска указал, что в рамках исполнительного производства <номер> от <дата> возбужденного в отношении Титова В.Ф., наложен арест на транспортное средство HYANDAI CRETA, VIN <номер>, гос. рег. знак <номер>. Однако указанное транспортное средство еще до возбуждения исполнительного производства выбыло из собственности Титова В.Ф. истец приобрел спорный автомобиль на основании заключенного с ФИО1 договора купли-продажи транспортного средства от <дата>. В целях защиты своих прав истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Людиновского районного суда Калужской области от <дата>г. гражданское дело передано по подсудности в Раменский городской суд Московской области (л.д. 64-65).

    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

    Ответчики Титов В.Ф., Некитаева Л.А., Некитаева С.В., Журавлева Е.Ю., в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, мнения по иску не представили.

    Третье лицо судебный пристав-исполнитель Давыдов Я.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, мнения не представил.

    Судом определено о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, заслушав доводы истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между АО «АльфаСтрахование» и Титовым В.Ф. заключено соглашение <номер> об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования (полису) <номер>, согласно которому Титов В.Ф. отказался и передал страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Хундай Крета, <дата> года выпуска, VIN <номер>, гос. рег. знак <номер>, в связи с наступлением <дата>г. по договору страхования <номер> от <дата>. страхового случая по риску «Повреждение» и полной гибели транспортного средства. Страховое возмещение, выплаченное Титову В.Ф. составило 888 500 руб. (л.д. 12-14).

В последующем, <дата>г., между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Инвеставтоснаб» заключен договор <номер>, которым АО «АльфаСтрахование» передал в собственность ООО «Инвеставтоснаб» поврежденное транспортное средство Хундай Крета, <дата> года выпуска, VIN <номер>, гос. рег. знак <номер> (л.д. 9-11).

<дата>г. между ООО «Инвеставтоснаб» и ФИО1 заключен договор <номер> купли-продажи автотранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) HYANDAI CRETA, VIN <номер>, <дата> года выпуска, гос. рег. знак <номер>. Согласно указанному договору ФИО1 приобрел указанный автомобиль за 525 000 руб. (л.д. 7-8).

Пахомов А.М. приобрел у ФИО1 спорный автомобиль, заключив <дата>г. договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), уплатив 640 000 руб. (л.д. 15-16).

<дата>г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении Титова В.Ф., предметом которого является взыскание ущерба. В ходе исполнительских действий по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в дело представлены доказательства, подтверждающие, что истец является добросовестным приобретателем автомобиля, а также то обстоятельство, что договор купли-продажи автомобиля сторонами исполнен и право собственности и владения истца на автомобиль возникло ранее наложения ареста. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста в форме запрета действий по регистрации и снять запрет действий по регистрации автомобиля HYANDAI CRETA, VIN <номер>, гос. рег. знак <номер>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ГУ ФССП по Московской области по исполнительному производству <номер> от <дата>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2022г.