Решение по делу № 2-1212/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-1212/2024

(УИД 58RS0030-01-2024-002138-85)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 октября 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Авдеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1212/2024 по иску Некрасова Сергея Владимировича к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Некрасов С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей.

Просил суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» разницу между действительной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам, выплаченным страховым возмещением в пределах лимита ответственности страховщика 64 800,00 руб., штраф 32 400,00 руб., неустойку за период с 19.11.2023 по 23.04.2024 – 101736,00 руб. и с 24.04.2024 по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 64800,00 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 64 800,00 руб. но не более 400000 руб. суммы всех неустоек, взыскать неустойку (пени) за период с 19.11.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате разницы стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 64800,00 руб., взыскать расходы по оплате услуг представителя – 20000,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 25 000,00 руб., расходы услуг нотариуса – 2 480,00 руб., почтовые расходы – 86,5 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец Некрасов С.В., его представитель Комин В.А., не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 8 октября 2024 на 09:00 и 8 октября 2024 года на 12:30, не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик САО «Ингосстрах», в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки истца по вторичному вызову, суд считает, что иск следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Некрасова Сергея Владимировича к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом г. Пензы по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.С. Панкова