Решение по делу № 12-311/2013 от 29.05.2013

Дело № 12 – 311/2013                              04 июля 2013г.

                     Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.

при секретаре Ощепковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6, дело об административном правонарушении по жалобе Коробейникова А. АлексА.а на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми Политовой С.В. от 17.05.2013г.,

                    у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 17.05.2013г. Коробейников А.А. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00ч.50м. по <адрес>, он управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, и ему былоназначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Коробейников А.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит постановление отменить как вынесенное необоснованно и с нарушением закона, учитывая, что срок привлечения его к административной ответственности истец ДД.ММ.ГГГГ

В суд Коробейников А.А. не явился, извещен надлежащим образом, по почте и лично, что подтверждается постановление от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28) полученным 17.05.2013г., однако в суд не явился, поэтому дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении №, судья считает, что постановление мирового судьи от 17.05.2013 года не подлежит отмене по доводам жалобы.

    Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются объяснения Коробейникова о том, что он выпил немного пива, доехал от дома к дому, с нарушением согласен (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатом теста дыхания – 0.98 мг. Паров элиллового спирта на литр выдыхаемого воздуха (л.д.8), протоколом об отстранении от управления транспортного средства (л.д.5), протоколом о задержании ТС (л.д.9), ходатайством о передаче дела на рассмотрение по месту жительства (л.д.11), определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), а также объяснениями Коробейникова в суде, о том, что с протоколом он согласен полностью, подтверждается, что Коробейников А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем -МАРКА- г.№., чем нарушил п.2.7 правил дорожного движения.    Административной правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ

    На основании ч.1,5 ст. 4.5 КОАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при рассмотрении дела судьей – трех месяцев, а в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    Ходатайство Коробейникова А.А. было удовлетворено постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

    К мировому судье судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми на рассмотрение дело поступило ДД.ММ.ГГГГ., т.е. приостанавливалось на 82 дня.

    Таким образом, срок для привлечения лица, к административной ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ

    Следовательно, жалоба Коробейникова А.А. удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 17.05.2013г. вынесено законно, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия Коробейникова А.А. мировым судьей были правильно квалифицированы ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1., 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации и в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 17.05.2013г. в отношении Коробейникова А. АлексА.а оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно с момента его принятия.

                Судья: