Решение по делу № 2-333/2021 от 26.03.2021

    Дело № 2-333/2021

                                    УИД: 91RS0013-01-2021-000669-58

        Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    28 апреля 2021 года                        пгт. Кировское РК

        Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Дегтярева И.А., при секретаре – Джамбас Э.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Натальи Ивановны к Попову Сергею Николаевичу, Константиновой Татьяне Николаевне, об установлении факта принятия наследства, третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа РК Ляхман Т.В.,

    у с т а н о в и л :

26 марта 2021 года Попова Н.И. обратилась в суд с указанным иском, в обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого в наследство на принадлежащее при жизни имущество вступил его брат ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство, однако не оформил наследственных прав.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заявителю разъяснено, что невозможно оформить на неё наследство после смерти супруга ФИО1, поскольку им пропущен установленный законом срок для принятия наследства и рекомендовано обратится в суд.

На основании вышеизложенного, просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, представил суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых требования истца признали в полном объеме, указав, что на наследственное имущество после смерти ФИО1 не претендуют.

Нотариус в своём заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям статьи 167 ГПК РФ, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено и ни кем не оспаривается, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> РК РФ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни приходился умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, братом, а ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – супругом, что подтверждается соответствующими свидетельствами, имеющимися в материалах дела.

Судом исследовано наследственное дело №, согласно которого ФИО1 обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Иных наследников, обратившихся за принятием наследства и лиц, имеющих обязательную долю наследства, не установлено.

Согласно справки администрации Синицынского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал один по адресу: РК, <адрес>.

В акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО2, ФИО1 содержал и обрабатывал земельный участок в надлежащем состоянии по <адрес> № в <адрес>. При жизни ФИО1 навещал своего брата ФИО2 и обеспечивал материальной помощью. После смерти брата ФИО1 пользовался принадлежащим наследодателю земельным участком.

Судом исследовано наследственное дело №, согласно которого истец обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Кроме истца, наследниками по закону также являются сын ФИО4 и дочь ФИО5, которые за принятием наследства не обращались. Иных наследников, обратившихся за принятием наследства, не установлено.

Согласно справки администрации Синицынского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: РК, <адрес>. Также совместно с ним по указанному адресу была зарегистрирована и проживала его супруга ФИО3

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании» отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Подпунктом «б» пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при применении пункта 3 статьи 1158 ГК РФ надлежит учитывать что, наследник, призванный к наследованию по любому основанию, приняв его, вправе отказаться от наследства (или не принять наследство), причитающееся ему в результате отказа от наследства в его пользу другого наследника.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п.10 ч.2 ст.264 ГПК, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося им имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Поскольку на момент смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти брата, открыто им пользовался и владел, в том числе обрабатывал земельный участок, и учитывая то, что иные наследники за принятием наследства не обращались, отказались от наследства в пользу истца, отказы являются законным и не противоречат законодательству Российской Федерации, суд признает установленным факт принятия наследства ФИО1 после смерти брата ФИО2 Кроме того обратных доказательств суду не предоставлено и никем не оспаривается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

    исковое заявление Поповой Натальи Ивановны, удовлетворить.

    Установить юридический факт того, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> Республики Крым Российской Федерации, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принял наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым Украины, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд РК в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

    Решение составлено в окончательной форме 30.04.2021.

    Председательствующий                                      И.А. Дегтярев