Решение по делу № 12-204/2018 от 07.03.2018

Адм.дело ...

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2018 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Танганов Б.И., при секретаре Андрияновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевчихина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района гор.Улан-Удэ по делу об административном правонарушении в отношении Шевчихина Алексея Вячеславовича, совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил:

В суд обратился Шевчихин А.В. с жалобой постановление мирового судьи от 27.02.2018 года указав, что с постановлением мирового судьи, признавшим его виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ не согласен, т.к. не приняты во внимание видеоматериалы и приобщенная им к материалу справка. Вину в употреблении алкоголя и наркотических веществ не признает. Сотрудники ГИБДД его ввели в заблуждение. Просит отменить постановление.

В судебном заседании Шевчихин А.В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что не употреблял алкоголь, токсические и наркотические средства, инспекторы ДПС не разъяснили ему о последствии отказа от прохождения медицинского освидетельствования, при этом у него имеется справка РНД ... от 14.02.2018г. о том, что в его организме алкоголь и наркотические вещества не обнаружены. Отказался от медосвидетельствования, т.к. время было позднее.

Инспекторы ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ Бимбаев А.С., Бадмаев Э.Ц. в судебном заседании с доводами жалобы не согласились. Суду пояснили, что автомобиль под управлением Шевчихина А.В. был остановлен в связи с имеющимися неисправностями. При выяснении обстоятельств у Шевчихина замечено резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке. Поскольку состояния алкогольного опьянения не было установлено, при этом имелись признаки опьянения Шевчихину был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в РНД, от которого он отказался.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, должностных лиц, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, при невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... от 27 февраля 2018 года Шевчихин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут в ... ... водитель транспортного средства Шевчихин А.В., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, требование сотрудника ДПС об освидетельствовании Шевчихина предъявлено в связи с управлением им транспортным средством Тойота Калдина, госномер Н169ЕХ/03.

То обстоятельство, что Шевчихин отказался пройти медицинское освидетельствование подтверждено материалами дела – протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеоматериалами, рапортом сотрудника полиции Бимбаева А.С.

Шевчихину права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суду представлены видеоматериалы при освидетельствовании Шевчихина А.В. на состояние алкогольного опьянения. При изложении обстоятельств, послуживших основанием для прохождения освидетельствования - резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке Шевчихин А.В. данные обстоятельства не отвергал, был согласен пройти освидетельствование.

Таким образом, из представленных суду материалов следует, что признаки опьянения у Шевчихина А.В. имелись, при этом состояния алкогольного опьянения не установлено. В связи с чем у сотрудников ГИБДД имелись основания для направления Шевчихина для прохождения медицинского освидетельствования в РНД, от которого он отказался.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Шевчихин законно был направлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из изложенного, учитывая принцип неотвратимости наказания за совершенное деяние, у суда отсутствуют основания полагать, что постановление мирового судьи подлежит отмене, т.к. мировым судьей дана надлежащая, всестороння и полная оценка установленным по делу обстоятельствам.

Доводы Шевчихина о том, что ему не были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере, в связи с чем сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, суд находит несостоятельными, поскольку действующим законодательством РФ такой обязанности на сотрудников ГИБДД не возложено. Исходя из общих положений закрепленных в Правилах дорожного движения РФ водители транспортных средств обязаны знать и соблюдать их, а также последствия при несоблюдении требований ПДД РФ.

Справку РНД ... от 14.02.2018г. суд не может принять во внимание, т.к. она составлена спустя продолжительный период времени, в связи с чем не может являться относимым и допустимым доказательством того, что на момент направления на медицинское освидетельствование Шевчихин не находился в состоянии опьянения

При назначении Шевчихину административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района гор.Улан-Удэ по делу об административном правонарушении в совершении Шевчихиным Алексеем Вячеславовичем правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ от 27 февраля 2018 года оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения

Судья Б.И. Танганов